В первую апрельскую неделю, когда информационное пространство страны кипело североатлантическими устремлениями и антинатовскими настроениями, программа «Подробности недели» в очередной раз подтвердила свое лидерство среди отечественных «итоговых проектов», ставящих целью осмыслить политико-социальные аспекты государственной и международной жизни.
О многом говорит уже тот факт, что в данной программе были представлены эксклюзивные интервью с президентом США накануне его визита в Украину и с президентом нашей страны, который подводил итоги Бухарестского саммита НАТО.
Хорошо известно, что Виктор Ющенко — мастер излагать мысль витиевато и путано, и чтобы стало понятно, насколько трудно было разговаривать с президентом ведущему «Подробностей» Руслану Сеничкину, вычленю лишь несколько фраз из потока президентских высказываний:
«...Бухарестский саммит дал ответ на КЛЮЧЕВОЙ МАЯК...»
«...Надо сделать так, чтобы НАША МАМА независимо от того, где живет, в Донецке или Закарпатье... четко осознавала, что она живет в стране, где работает НАИВЫСШАЯ ФОРМУЛА БЕЗОПАСНОСТИ ПОЛИТИКИ...».
«...Присоединение Украины к НАТО — это по сути получение ответа на ВЕЧНУЮ УКРАИНУ...»
От любого из приведенных предложений — голова кругом.
Между тем обаятельный и эрудированный ведущий «Подробностей» уверенно вел интервью и наряду с необходимыми для Виктора Андреевича протокольными ставил острые и нелицеприятные вопросы, заставляя изрядно нервничать.
«Господин президент, большинство украинцев против вступления в альянс...», — начал вопрос Руслан... «Не кажіть такого, не кажіть!» — перебил президент и рукой, как от наваждения, отмахнулся (хотя вышло, что не от наваждения, а от большинства народа Украины). «Социологические опросы это подтверждают, — ничуть не стушевался ведущий. — Почему вы за 4 года президентства не подготовили украинцев к этому процессу и не сформировали положительное отношение?»
После этого Виктор Ющенко даже «на ты» сорвался: «Ты понимаешь, что разговор идет о твоей безопасности, украинец, твоей семьи, твоих детей и внуков?..»
Замечу, что Джордж Буш, в отличие от Виктора Ющенко, отвечал на вопросы спокойно, не пользуясь «шпаргалками» и в застегнутом пиджаке. В общем-то правила этикета позволяют садящимся за стол или в кресла мужчинам для удобства расстегивать пиджаки, но, как правило, расстегиваться позволено у столов, за которыми трапезничают или играют на деньги. Или — в неформальной беседе.
Беседу с ведущим обозревателем главной программы страны, посвященной будущему Украины, которой внимают миллионы зрителей, неформальной назвать сложно. Так что лично мне был приятен «подтянутый» образ руководителя американской державы.
«Саммит без однозначных итогов, результаты которого, как это ни парадоксально, удовлетворили всех», — так метко подвел черту главному апрельскому событию в международной жизни Руслан Сеничкин.
Надо отметить выверенную концепцию «Подробностей», которая не заводит слушателей в тяжелые для восприятия на слух аналитические дебри. Анализ дают не журналисты и даже не политологи, а главные действующие лица и сами сюжеты, разнопланово отображающие то или иное событие. Зрителю как бы предлагается пища для размышления, вызывающая умственный аппетит.
Из материалов, посвященных саммиту, самым аппетитным мне показался репортаж Ольги Кашпор из Бухареста, приправленный сочными фактами. Как бы между делом Ольга сообщила, что румынский парламент, который на 3 дня превратился в штаб-квартиру НАТО, является самым большим в Европе сооружением. Что Румыния выделила на прием званых гостей 30 млн. долларов, а главной статьей расхода было обеспечение комфорта Джорджа Буша, который за время правления втянул в альянс 7 государств. Что следующий натовский саммит пройдет в «отказавших» Украине государствах — Франции и Германии.
Замечательную работу проделал оператор Алексей Шаталов, не упустив из виду ни одну из «звезд» безытогового саммита, вот только когда руководители держав выстроились для общего снимка, а камера пошла по лицам, то до Ющенко, увы, не добралась. А так хотелось увидеть, как далеко от «царя Земли» стоял украинский руководитель.
Несколько слов о человечности программы. Бухарестский саммит, безусловно, событие планетарной важности. У президента Америки за все годы независимости Украины ни один украинский журналист эксклюзивного интервью не брал, и по логике вещей, этому материалу должно было быть отведено заглавное место, но..
Есть еще такое понятие, как родной дом, и проблемы близких людей воспринимаются гораздо острее, чем политические баталии. А когда в этот дом приходит большая беда...
Тот выпуск «Подробностей», в котором прозвучало интервью Буша, начинался с репортажа из Гонконга, где погибли 15 украинских моряков. Были даны все возможные подробности события, включая даже репортаж из единственной в Гонконге православной церкви, где поминали ушедших. К слову, моряки, уцелевшие после кораблекрушения, не соглашались разговаривать с журналистами в течение недели, и только съемочной группе канала «Интер» удалось взять у них интервью. И это еще одно свидетельство высочайшего авторитета программы.
Второй сюжет рассказывал о гибели 13 человек у берегов Измаила, где в море рухнул вертолет.
После этих трагических сюжетов Руслан Сеничкин выдержал паузу, почтив память погибших. И только потом был Буш...
Той географии, которую охватывают журналисты «Интера», рассказывая о международной жизни, позавидуют, пожалуй, съемочные группы любого телеканала. Посмотрев два последних выпуска, зрители смогли побывать на юге и западе Украины (в гостях у украинца, живущего в самом крайнем к Польше доме — и какой интересный журналистский ход!), в Китае, Румынии, США, Германии, Польше, Камбодже...
Смогли не только осмыслить основные события недели, но и открыть для себя новые имена и, не побоюсь этого слова, миры.
Мне особенно понравились репортаж из Камбоджи Кирилла Лукеренко: в центре страны, прямо посреди озера, люди живут в домиках, установленных на понтонах (потому что «жить на земле» — это слишком дорого), и работа Максима Драбка о певице Квитке Цисык, всю жизнь прожившей в США.
Потрясающий голос, удивительная судьба, всего лишь 45 лет жизни. Этим репортажем «Подробности» отметили десятилетие со дня смерти украинской певицы, чье творчество (народные песни) долгие годы было недоступно украинской аудитории.
Она мечтала стать оперной актрисой, но стала одной из самых высокооплачиваемых исполнительниц джинглов — рекламных мотивов для радио и телевидения (сильную деталь нашли «интеровцы» — ее голос в «рекламном» эфире прозвучал 22 000 000 000 раз!). На запись двух украинских альбомов певица потратила 200 тыс. долларов. Журналист поговорил с сыном певицы, режиссером и продюсером и представил трогательный проникновенный материал.
В «Подробностях», как в задушевном кинофильме, находится место и для сюжетов, когда хочется всплакнуть, и для вызывающих смех. Ирония в современной журналистике, увы, встречается очень редко, а уж изящный юмор... Прекрасная находка журналистов «Интера» представлена в материале, посвященном итогам работы Кабмина, — были сопоставлены оценки президента Ющенко, которые он давал стодневной деятельности правительства Тимошенко два года назад и в этом году. Тогда: «Я бы поставил наивысший балл», сегодня: «Что можно сделать за сто дней, чтобы давать оценку? Оценку давать рано».
Нам в свою очередь хочется сегодня без привязки к какой-либо дате поставить наивысший балл программе «Подробности недели». И пусть это кому-то покажется старомодным — просто порадоваться за успехи наших коллег, искренне пожелав так держать.
