Много шума наделал сравнительно недавно мифический проект Юлии Тимошенко «Белый поток» — намерение построить новый газопровод, который бы соединил страны Центральной Азии с государствами ЕС через Черное море и Украину.
Против этого проекта, как известно, категорически выступал Виктор Ющенко. Да и ни одна из перечисленных Юлией Владимировной стран (которые, по ее мнению, должны создать «Белый поток») — ни Туркмения, ни Азербайджан, ни Грузия, ни, собственно, Украина — к этой теме не готовы.
Тем не менее к этой идее постоянно возвращаются и симпатики премьера, и многие СМИ.
Грузия промолчала, но туркмены — нет. И свое «фэ» выразили в резкой форме: их газ без их ведома Украина — устами премьера — уже «приспособила»!
Азербайджан вопрос старался не комментировать. Поэтому интервью с Чрезвычайным и Полномочным Послом Азербайджана в Украине г-ном ТАЛЯТОМ АЛИЕВЫМ мы и начали с «Белого потока».
— Для нас, как и для Туркменистана, эта новость тоже стала неожиданностью, — ответил г-н Алиев. — Хотя бы потому, что Азербайджан в вопросах энергобезопасности с Украиной работает по другому направлению. И сказать однозначно, что хотим участвовать, — преждевременно. Пока мы только изучаем вопрос.
— Было время, когда Украина рассчитывала на помощь среднеазиатских стран в деле достройки многострадального трубопровода Одесса — Броды до Плоцка и Гданьска. Но Казахстан четко дал понять: на него не рассчитывайте. Азербайджан же пока не отказался. Объясните: вам действительно это выгодно?
— В отношении достройки трубопровода Одесса — Броды — тут вопрос решенный. Есть политическая воля Азербайджана, Украины, Литвы, Грузии и Польши. На саммите в Давосе встреча наших президентов как раз и была посвящена этой теме. И она же внесена в повестку дня будущего экономического саммита по энергобезопасности, который планируется провести в Киеве 22 — 23 мая. Причем во время официального визита нашего президента господина Ильхама Алиева в Польшу данный вопрос тоже рассматривался на переговорах. Это я говорю к тому, чтобы не было сомнений: Азербайджан предельно серьезно относится к теме достройки ветки до Плоцка и Гданьска.
— И все же: политическая воля — это одно, а экономическая выгода — другое. Если Баку посчитает и придет к выводу, что дешевле не строить, может ли он «закрыть» тему?
— Сегодня Азербайджан свою нефть отправляет по трем трубопроводам. Основной — Баку— Джейхан. Затем — Баку— Новороссийск и Баку — Супса. Так вот третье направление как раз и может быть началом транспортировки каспийской нефти через украинскую ветку Одесса — Броды в сторону Европы. И для нас выгодна такая многовекторность транспортировки каспийской нефти.
— Кстати о трубопроводе Одесса — Броды. Когда только начиналось строительство, тема в Украине живо обсуждалась. Неважно, повлияло ли в результате мнение общественности на решение власти — в реверсном или аверсном направлении использовать трубу. Но дискуссии были. И это факт. А в Азербайджане, так уверяет ваша оппозиция, нефтепровод Баку — Джейхан вообще не обсуждали. Волевое решение президента Гейдара Алиева, царство ему небесное, — и все.
— А какое должно быть обсуждение? Были сомнения, в том числе и азербайджанской общественности, о том, насколько возможна реализация проекта, учитывая геополитическую ситуацию в регионе тех времен, а также тенденции на мировом рынке энергоносителей. Именно из этого исходят аналитики, когда говорят о волевом решении Гейдара Алиева. Президент Гейдар Алиев, взяв на себя всю ответственность, принял известное решение, и сегодня история доказывает его правоту. Баку — Джейхан имеет огромное значение для энергобезопасности европейских стран. Его и строили с той целью, чтобы Азербайджан мог «вывести» каспийскую нефть в регион Средиземного моря и оттуда — на мировой рынок. И каждый день теперь по нему проходит 1 миллион баррелей нефти.
— Тут еще один хороший торговый контракт между Украиной и Азербайджаном под угрозой.
— Что вы имеете в виду?
— МиГ-29. Оказалось, есть проблема с двигателями?
— В Каспийское море упал только один самолет. Это во-первых. А во-вторых, причина — почему так произошло — пока неизвестна. Официальной версии по поводу неисправности техники нет. А что касается вообще военно-технического сотрудничества Украины и Азербайджана, то стоит сравнить товарооборот в 2006-м и 2007 году. Он возрос более чем вдвое.
Резолюция № 5
— Азербайджан передал в Совет Безопасности Генеральной Ассамблеи ООН проект резолюции по поводу Нагорного Карабаха. Баку просил подтвердить «право на эту территорию». И чего ж удалось добиться Баку?
— Если помните, в 1993 году Организация Объединенных Наций приняла 4 резолюции, в которых однозначно говорилось о том, что без каких-либо предварительных переговоров, условий и т. д. Армения обязана вывести свои войска с оккупированных ею 20% азербайджанской территории. А беженцы должны вернуться в свои дома.
Армения не выполнила ни одного пункта из того, что было принято Советом Безопасности. Поэтому Азербайджан вынужден был в очередной раз обратиться к Генеральной Ассамблее ООН, чтобы вопрос был заново рассмотрен. И чтобы получил соответствующую оценку.
Когда Азербайджан принимали в состав ООН, то вместе с территорией Нагорного Карабаха. И когда мировые державы признавали независимость республики, то в тех территориях, в которых существует страна теперь, в том числе и вместе с НК. В конце концов эта земля исторически принадлежала Азербайджану. Альтернативы тут быть не может. Как вы знаете, 14 марта 2008 года на заседании 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция «Положение на оккупированных территориях Азербайджана». Представители стран-сопредседателей проводили против нашей страны, я бы сказал так, глобальную деятельность, направленную на предотвращение принятия этой резолюции. Однако это не удалось. Мы очень признательны Украине, которая также поддержала нашу резолюцию, продемонстрировав тем самым принципиальное и дружеское отношение к Азербайджану.
— Глава МИД Армении сказал, что «если резолюция будет принята, то новоизбранный президент Армении окажется в неприятном положении, а это станет знаком того, что Азербайджан намеревается изменить стратегию по отношению к переговорам». Как восприняли это заявление в Баку?
— Азербайджан всегда четко и однозначно выражал свою позицию по мирному урегулированию конфликта, опирающуюся на нормы и принципы международного права.
Данная своевременная и конструктивная резолюция поддерживает баланс, основанный на нормах и принципах международного права. В соответствии с резолюцией международное сообщество поддерживает решение конфликта на основе территориальной целостности Азербайджана, подтверждает право вынужденных переселенцев на возвращение в родные места, освобождение всех территорий от оккупации и выражает поддержку деятельности Минской группы ОБСЕ.
— Ну хорошо, ООН подтвердил ваше право на землю. А армяне будут ссылаться на референдум, когда 99,89% жителей Карабаха проголосовали вообще за отделение от Азербайджана.
— Этот референдум, кстати, не имел ни политического, ни юридического значения. Во-первых, потому что в нем участвовали не две общины — армянская и азербайджанская, а только одна — армянская. Во-вторых, вообще по конституции Азербайджанской Республики любой референдум должен проводиться на территории всей страны, а не в какой-то ее части.
— 31 марта в Азербайджане отмечали как день геноцида азербайджанцев. И какой же смысл вы вкладываете в это понятие?
— По инициативе нашего общенационального лидера Гейдара Алиева с 1998 года 31 марта ежегодно отмечается на государственном уровне в Азербайджанской Республике как день геноцида азербайджанцев. Хотя эта дата непосредственно связана с резней и погромами, учиненными в конце марта 1918 года армянскими вооруженными формированиями против азербайджанцев, хронология событий значительно шире.
Цель политики, около двухсот лет проводимой армянскими националистами против нашего народа военными, политическими, идеологическими и другими методами, заключалась в вытеснении и изгнании азербайджанцев из родных очагов, их физическом уничтожении и захвате новых территорий, создании мифического государства «великая Армения» от моря до моря.
