Рано или поздно мы осушим реку Прут,
чтобы все румыны снова были вместе
Траян Бэсеску
Румыны, как и мы, украинцы, просто обожают политику. Политическая горячка в наших странах, по моему мнению, связана в первую очередь с низкой почасовой оплатой труда — у нас она составляет в среднем 1,20 евро в час, в Румынии — два с половиной. К примеру, в Польше — где-то семь с половиной евро, и видите, несмотря на бряцание ржавыми доспехами Яна Казимира, дела поспокойней обстоят. По крайней мере, тихо введя «карту поляка», Варшава все же не заявляла о территориальных претензиях к Украине. А вот у Румынии, как оказалось, они имеются.
Подсечка
Автор не без интереса следит за умной и агрессивной политикой Румынии, которая если и не претендует на статус регионального лидера, поскольку как раз в силу излишней агрессивности не способна к консенсусу, то эффективно строит крупное национальное государство. Но все же и для меня откровенность Траяна Бэсеску оказалась несколько неожиданной. Сначала даже подумал, что это «утка» вроде запущенной «Коммерсантом» по поводу высказываний Путина за закрытыми дверями. Увы, нет. Газета Ziua («День») — одно из крупнейших и уважаемых румынских изданий, а свои оригинальные геополитические воззрения, словно вдогонку Бухарестскому саммиту НАТО, президент Бэсеску и впрямь высказал на мероприятии, организованном Фондом Конрада Аденауэра в Бухаресте (http://www.ziua.ro/news.php?data=2008-04-18&id=5848). Итак, мы имеем дело с реальным событием.
Я не могу, конечно, увидеть Румынию в окно. Но во время загородной прогулки на машине вполне могу на нее «наткнуться». Украинский областной центр Черновцы входит в 50-километровую зону, путешествие из которой в Европейский Союз скоро станет возможным так же, как и на северо-западе, где поляки уже выпустили в свет необходимый дипломатический документ. Румыния еще не готова к такому шагу, хотя от наплыва туристов из Украины наш юго-западный сосед отнюдь не страдает. Вот и на транзитных визах в Болгарию прошлым летом Румыния неплохо заработала. А от нас, между прочим, Брюссель в чрезвычайно некорректной форме потребовал отменить визовый режим для румын и болгар как для граждан ЕС. Из украинских дипломатов, кстати говоря, кроме Романа Шпека, достоинства не продемонстрировал никто. Вот в связи с этим и интересно — это просто экспромт господина Бэсеску или запланированная акция?
Уверен — запланированная. С европейцами уровня аналитических фондов, как правило, говорят откровенно. По слухам, вытекающим из щелей под дверями важных европейских кабинетов, Молдову «повесили» на Румынию. Всеми доступными средствами, используя полную финансовую и дипломатическую поддержку Союза, Бухарест должен закрыть молдавскую проблему. Да и румынский истеблишмент не против — только вот не желает прилагать каких-то сверхусилий — сие, между прочим, и не в характере южных народов. Поэтому каким-то боком необходимо втянуть в бумажное (как знать — может быть, и реальное?!) строительство заветной Romania Mare (Великой Румынии) еще и Украину.
Нынешняя до предела ослабленная «оранжевым» грибком Украина напоминает дряхлого мамонта, который даже не трубит уже, а сипит. Если кому-то такой образ кажется слишком печальным, то приведем другую аналогию, повеселее. Помните «Ледниковый период-2»? Там был мамонт, который верил, что он — опоссум. Мамонт очень страдал, что не умеет бегать по стволам деревьев, висеть вниз головой и так далее. Типичная украинская история, вы не находите? Украина не ведет себя как государство своей величины — это как минимум. Поэтому когда румынский бык острыми рогами намерен врезаться в мягкое подбрюшье нашей страны, бедняге-мамонту остается лишь сипеть, выдувая споры «оранжевого» грибка. Так что Траяну Бэсеску, по большому счету, и стесняться-то некого.
По его мнению, часть южной Украины — это территория Молдовы. Как и Северная Буковина. При этом Украине можно отдать Приднестровье. Спасибо!
Продолжим мысль президента: Молдова — это Румыния. Кстати, есть кое-что, чего явно не заметили комментаторы. Дело в том, что в Румынии Молдовой называют не Республику Молдова, а восточную часть Румынии. Республика Молдова, часть Одесской области (Бессарабия) и Северная Буковина — это недостающие сегменты Молдовы, великого княжества со столицей в Яссах, когда-то объединившегося с Валахией-Мунтенией в одно государство. Это легенда о Великой Румынии, которой незачем будет торговать поистрепавшимся графом Дракулой, которому давно пора к дантисту. Хоть Приднестровье нам оставляют — наверное, это в рамках «Партнерства ради мира».
Заявление Бэсеску — это начало новой восточной политики Румынии. Давайте посмотрим, что с этой политикой происходило в прошлом году, глазами кишиневских аналитиков, например. Итоги румыно-молдавских отношений в 2007 г. в номере 43(217) журнала «Пульс» подвел эксперт Александр Бойко.
«Пульс» экспансии — взгляд из Кишинева
По мнению Бойко, последовавшее за вступлением Румынии в Евросоюз введение визового режима осложнило жизнь направляющимся в Европу гражданам Молдовы. Необходимость оформлять транзитные визы для пересечения территории Румынии спровоцировала возникновение гигантских очередей у румынского консульства (кстати, на Буковине это тоже имело место — в результате люди окончательно сменили румынский маршрут на польский). Бухарестские телеканалы злорадно демонстрируют кадры толпы у консульства, сопровождая их комментариями о том, что «жители Бессарабии рвутся в Румынию». Между тем, пишет Бойко, есть все основания полагать, что ажиотаж создан искусственно. Заявки граждан рассматриваются нарочито медленно, нередки случаи отказов. Кишиневские турфирмы перестают обращаться в кишиневское консульство Румынии, предпочитая Одессу и Киев. Консул Румынии Александру Рус был отозван в Бухарест.
Оказывается, европейские преимущества Румынии воспринимаются официальным Бухарестом в качестве самодостаточного условия для решительной попытки осуществить давнюю мечту «всех румын» об аншлюсе «Бессарабии». Государственные деятели Румынии теперь позволяют себе делать непрозрачные заявления о неизбежности объединения «разделенного румынского народа» в рамках единой Европы. Так что то, что мы услышали, — лишь одно заявление в долгой череде других, адресованных молдаванам.
Бухарест, пишет Бойко, переходит от слов о «разделенной нации» к делу. Первый шаг — денонсация пакта Риббентропа—Молотова, что, по мнению Бэсеску, открывает путь к «объединению». На протяжении всего 2007 г. румынские официальные лица делали заявления о том, что молдавской нации не существует в природе. Говорил это несколько раз президент Бэсеску, посол Румынии в Молдове Филипп Теодореску и многие другие. Между тем ЕС внес молдавский язык в реестр европейских языков, несмотря на протесты Румынии. Но дипломатический и культурный фронт наступления на Молдову — не единственные, есть еще и конфессиональный.
В своей статье Александр Бойко рассказал чрезвычайно поучительную для нас в Украине историю. Так называемая «митрополия Бессарабии» Румынской православной церкви, открытая в Молдове в соответствии с решением Европейского суда по правам человека в 2002 г., приняла решение об открытии трех новых епархий с резиденциями в Бельцах, Кантемире и Дубоссарах. Глава Бессарабской митрополии Петру заявил, что резиденция на территории Молдовы недавно созданных епархий Хотина (это райцентр Черновицкой области), Четатя-Албэ (Белгород-Днестровский) и Измаила — явление временное, до тех пор, пока «не изменятся границы». А когда «сложится благоприятное время», епархии переместятся...в соответствующие украинские города. Церковь в Румынии не отделена от государства. Священники получают зарплату из госбюджета. Таким образом, и здесь Румыния вполне официально предъявляет территориальные претензии Украине.
Спецпредставитель ЕС в Республике Молдова, хорошо известный Украине по работе в ООН Кальман Мижей, выступая на международном форуме в Бухаресте, заявил примерно следующее: Румыния, во-первых, должна ужесточить условия выдачи гражданства жителям Молдовы в соответствии с европейскими правилами, а во-вторых, перестать относиться к Молдове, как к «младшей сестре». Ответом на эти заявления стала травля Кальмана Мижея в бухарестских и унионистских («прорумынских») кишиневских СМИ. Так, Кальман Мижей был обвинен прежде всего в том, что является... венгром по национальности. А взаимная «любовь» румын и венгров общеизвестна...
Наконец, по информации «Пульса», посол Румынии в Молдове заявил, что Парижский договор 1947года, определивший границы Молдовы и Румынии, устарел и должен быть аннулирован. Попытка ревизии этого договора в очередной раз обозначила системные территориальные претензии Бухареста не только к Молдове, но и к Украине. Правда, наблюдатели (в том числе и румынские) отмечают, что это — довольно опасная игра для самой Румынии, так как Парижским договором в ее состав была включена часть Трансильвании и Ардяла. Так и побитого молью графа Дракулу можно потерять — коварные венгры отнюдь не спят!
В результате Молдова, по сути, отказалась от проведения с Румынией диалога. По словам молдавского лидера Владимира Воронина, эти вопросы Кишинев намерен обсуждать исключительно с европейскими структурами, так как потенциал двустороннего диалога исчерпан. В украинском случае, нужно думать, это все-таки пока не так. Правда, вызывающая насмешки в большинстве столиц мира украинская внешняя политика привела к тому, что наша страна отвела военные гарнизоны на двести километров вглубь от своих границ. Теперь Киеву самое время изучить ту логику, по которой начала работать Россия, приостановив действие ДОВСЕ.
Немного реальности
Между тем хочется кое о чем напомнить нашим соседям. В книге «Украинская государственность в ХХ веке» (Киев, «Політична думка», 1996) в главе «Украина во внешнеполитических концепциях Румынии» весьма авторитетно заявляется следующее:
«Послевоенное урегулирование зафиксировало румыно-советскую границу по положению на 1 января 1941 г. Ее буковинская часть, как и участок в районе устья Дуная, в общем отвечала историческим реалиям и этническому составу населения. Но десятки тысяч украинцев все же оставались в положении национального меньшинства в Румынии (сегодня их около 200 тысяч, но Румыния насильно ассимилировала большинство из них. — Авт.)...»
«В первые послевоенные годы были сделаны определенные шаги на пути пересмотра концепции национально-территориальной принадлежности северной части Буковины и Бессарабии. В трудах румынских историков академика М. Роллера, К. Кушнер-Михайлович, П. Константинеску-Яшь, В. Ливяну и других отмечалось, что королевская Румыния, «пользуясь тяжелым положением молодой советской республики», «оккупировала» Бессарабию и Северную Буковину; признавалось, что «украинские крестьяне Северной Буковины оказывали сопротивление румынским оккупантам...». А вот в посткоммунистическое время атмосфера резко ухудшилась...
«Отрицательно отражаются на развитии украинско-румынских отношений попытки определенных политических сил и средств массовой информации фальсифицировать политику Украины, касающуюся румынского национального меньшинства. Национал-радикальные круги в Румынии и их печатные органы ведут откровенную антиукраинскую пропаганду. Так, в статье «Троглодитский хохлизм», напечатанной в газете «Флакера», подчеркивалось, в частности, что «в Украине хуже всего относились и относятся к румынам, а среди соседних стран самая большая враждебность проявляется к Румынии», что «в преследовании северобуковинских румын, которым разрушают церкви, оскверняют могилы, грабят имущество, запрещают школы и культурную деятельность, прессу, во всем этом и во многом другом виноваты хохлы» (Flacara — 1993. — 8 dec.)».
Налицо глубокий комплекс неполноценности по отношению к нашей стране, сродни тому, который испытывают наши «оранжевые» к России. Румыния, так сказать, зеркало для нашей правящей партии, которая способна на громкие и бестолковые медиавыхлопы в восточном направлении, но оказывается совершенно парализованной, только лишь настоящие территориальные претензии предъявляются Западом, пусть и таким ближним, как Румыния. На мой взгляд, Виктор Ющенко должен пожаловаться в Варшаву (в Москву — стыдно, самому действовать — страшно?), по крайней мере. Способна ли центральная власть в Киеве защитить граждан Украины в юго-западных и южных областях нашей страны от посягательств соседей — покажет время.
Конечно, господину Траяну Бэсеску тоже нелишне напомнить, что его тезка Траян был последним римским императором, при котором империя расширялась — и расширилась она именно на Дакию, современную территорию Румынии. Может быть, он видит в этом высокое историческое предназначение? Может ли Киев помешать экспансионистским мечтам Бухареста? В своем нынешнем политическом состоянии — вряд ли, ведь «оранжевые» начали как раз со сдачи Румынии вопроса о Дунайском канале».
Поэтому обращаться придется опять к Москве (правда, зачем ей эти проблемы теперь?) и в местные общины приграничных регионов. Хотя почему бы им и не предпочесть Украине Европейский Союз, в который якобы так стремятся «оранжевые»? И не через двадцать лет, а буквально через дорогу. Или нет? Пока что многие румыны и молдаване шутят, называя бухарестского наполеона Traian cu Gura Mare — «Траян Большой Рот». Ведь у всех великих людей должны быть какие-то прозвища, даже если великими они себя всего лишь считают.
