Возможно ли, что военный конфликт в Грузии организован и поддержан одним из лагерей, ведущих яростную предвыборную борьбу в США? Прежде чем отметать такое предположение, задумайтесь о деятельности некоего Рэнди Шонеманна, четыре года выступавшего в роли платного лоббиста интересов грузинского правительства.
Официально от этой роли он отказался только в марте текущего года — лишь через несколько месяцев после того, как занял пост старшего советника по вопросам внешней политики Джона Маккейна — кандидата на пост президента США от Республиканской партии.
Ранее Шонеманн прославился участием в разжигании войны в Ираке — тогда он занимал должность директора «Проекта нового американского столетия». И именно Шонеманн, потрудившись в избирательном штабе Маккейна в 2000 году, возглавил Комитет по освобождению Ирака, активно требовавший вторжения США в Ирак.
Существуют некоторые признаки того, что этот господин сыграл похожую роль и в недавнем обострении ситуации в Грузии. Чем же еще объяснить блажь его близкого приятеля и бывшего сослуживца (а ныне грузинского президента) Михаила Саакашвили, отдавшего приказ о вторжении в Южную Осетию? Ведь с самого начала было очевидно — этот шаг вызовет ответную реакцию России. Не мог грузинский президент раскачать маятник столь опасной эскалации без определенной поддержки тех влиятельных американцев, которым он привык доверять. А господин Шонеманн давно консультировал кандидата Маккейна по таким вопросам — еще задолго до того, как он официально устроился в предвыборный штаб республиканца.
В 2005 году, зарегистрировавшись платным лоббистом Грузии, Шонеманн сотрудничает с Маккейном по подготовке проекта резолюции Конгресса с требованием о предоставлении Грузии членства в НАТО. Годом позже, все еще получая зарплату от Грузии, Шонеманн привозит туда Маккейна, организовывает встречу с Саакашвили и выказывает всяческую поддержку воинственным планам грузинского президента в отношении России и Путина.
Шонеманн занимает ключевое место среди неоконсерваторов, оказывающих доминирующее влияние на формирование внешнеполитических взглядов кандидата-республиканца. Такая же ситуация существовала и в преддверии вторжения в Ирак. Эти парни постоянно находятся в поиске внешнего врага, дабы развязать новую «холодную войну». После развала режима Хусейна наиболее подходящим кандидатом на эту роль оказалась Россия Путина.
Да, это может звучать по-дьявольски, но именно так можно наиболее точно охарактеризовать политику Маккейна в вопросах войны и мира. Есть все основания утверждать, что демонизация российского лидера Путина кандидатом Маккейном — даже более грандиозный план, чем использование Саддама для разжигания американского милитаризма, который так нуждается во внушающем ужас враге.
Маккейн выглядит гораздо круче, пропагандируя новую «холодную войну», а кандидат от демократической партии Барак Обама, поддерживающий более взвешенный подход во внешней политике, в сравнении с ним выглядит слабее. При Маккейне военно-промышленный комплекс, спонсировавший неоконсерваторов, получит очередной повод-оправдание для дальнейшего раздувания оборонного бюджета, который сегодня уже и так превышает сводные военные бюджеты остальных стран мира.
Ведется работа над превращением России во врага, увеличивающего прежде значительно сокращенные вооруженные силы. Маккейн осуждает «реваншистскую Россию», заявляя о необходимости очередного сдерживания. Маккейн, столь яростно поддерживающий идеи внешней политики Шонеманна по демонизации России ради того, чтобы выглядеть «крутым» перед избирателями, лишний раз доказывает, что сенатор (несмотря на почтенный возраст) отличается большой безответственностью.
Кандидат Обама также осудил Россию. «Этим нападениям нет оправдания», — заявил он, призвав Россию прекратить военную кампанию. Вопрос грузино-российского конфликта вполне может стать камнем преткновения на ноябрьских президентских выборах, и, судя по всему, в большей степени пострадает от него именно Обама. Многих американских избирателей всерьез беспокоит отсутствие у демократического кандидата опыта внешнеполитической деятельности.
