Казалось бы, куда уж «грязнее»?
Но нет же: видать, есть куда! Во всяком случае киевским выборам, что грядут 25 мая, аналитики и политологи всех мастей сулят «грязи» и поболе, чем поздней осенью на непролазной дороге.
Впрочем, войны компроматов хоть на каждого в отдельности, хоть на всех «скопом» кандидатов (а их в общей сложности около восьми десятков), жаждущих с помпой въехать в главный кабинет на Крещатике, 36, мало кого из киевлян беспокоят.
И даже рейтинги не трогают, поскольку практически все «опросы» являются ярчайшим доказательством социологического обмана.
Чем больше платишь, тем выше рейтинг
В картине под названием «процент доверия», представленной одновременно, но разными исследовательскими центрами, диапазон данных настолько огромен, что верить им могут только очень наивные.
Вот, допустим, рейтинг Черновецкого. Один источник дает 14%, другой — 41%. А у Кличко — от 13 до 30%. Такое может быть?
Цифры по Турчинову не менее удивительны. Одни дают ему 6%, другие — 15%, третьи — 27%.
С Пилипишиным та же история: кто поверит в «разницу» эдак процентов в 10—11?
Разнобой в рейтингах Омельченко достигает 7,5% (от 1,4% до 9%), Горбаля — где-то 5,5% (одна фирма пишет 0,6, другая — 6,1%).
У Катеринчука разница посущественней — аж 12%.
Вывод прост: чем больше платишь, тем выше рейтинг.
Платили и прежде, конечно. И раньше рейтинги «делали». Но не с такой откровенной «похибкою» в полтора-два десятка процентов!
«Социологическое сопровождение в этой кампании стоит от 7 (для откровенно непроходных кандидатов и партий) до 25 тысяч условных единиц. «Социология» парламентских выборов почти не отличается», — со ссылкой на агентство УНИАН сообщает сайт http://vlasti.net/.
«Нарисовать 3 проходных процента (на выборах в Киевраду) какой-либо аграрной или зеленой партии социологическая структура, которая не очень заботится о своей репутации, может за 5 тысяч долларов. А вот девятнадцать процентов Николаю Катеринчуку стоят значительно дороже. Так же недешево обойдется, например, публичное обещание рейтинга в десять процентов Александру Омельченко. Такой социологический обман не честен не только по отношению к избирателю, но и к другим партиям», — делает вывод автор материала (http://www.unian.net/rus/news/news-250098.html).
За кого «держат» электорат?
Жители города, на период выборов именуемые «электоратом», вряд ли поверили хоть каким-то обещаниям кого-либо из кандидатов, начертанным на их многочисленным бигбордах. Обещают все.
От яблоневых садов в цвету вместо заправок до бесплатной раздачи квартир. Кое-кто собирается выселить президента на околицу. Интересно, знает ли тот об этом и то, что обещает это сделать один кандидат из его же пропрезидентской фракции?
Некоторые грозятся посадить оппонентов за коррупцию. При этом оппоненты обещают то же самое.
Один уверяет, что если станет мэром, то пожарные, «скорая», милиция и примкнувшая к ним служба газа будут приезжать через 15 минут. А другой говорит — через 10.
Кто «больше», в смысле «меньше»?
Еще один обещает платить за новорожденного в Киеве столько же, сколько платит или по крайней мере обещает платить государство. Но поскольку рейтинг этого кандидата не особо впечатляет, есть основания утверждать, что этим посулам не сбыться.
Электорат, умудренный опытом исключительно из-за того, что многократного обжигался на подобных обещаниях, к нынешним призывам относится философски.
Поэтому если и читают надписи на бигбордах, то в основном про «умного», «сильного», «красивого», причем воспринимают должным образом: с юмором, реже — с сарказмом.
«Киевская гонка неумолимо подходит к финалу, а креатива избирательных штабов хватило разве что на поток «чернухи», заказную социологию и завешивание столицы билбордами. Факт налицо: несмотря на наличие серьезных финансов, кампания оказалась убогой, дилетантской и вялой. Даже слоганы — и те однотипные», — совершенно справедливо пишет издание «Сейчас» (http://times.liga.net).
Улыбающимися физиономиями «сильных-красивых-умных» увешаны столбы, заборы. Щитами с их изображениями уставлены тротуары, а воздушное пространство над проспектами уплотнено «растяжками» все с теми же довольными собой кандидатами.
Там они уже ничего не обещают. А просто-таки настаивают: «Києву потрібен мер...» Далее следует фамилия.
Стоя в пробке на одном из киевских мостов (приблизительно посредине пути), можно наблюдать такую картину. На расстоянии нескольких метров — три одинаковых по форме и содержанию «растяжки». Там говорят, какой мэр нужен городу.
Разница — лишь в портретах кандидатов. И, естественно, фамилиях.
«Жиголо»
Если верить сайту одного из многочисленных кандидатов — Николая Катеринчука, то всего его штаб придумал вариантов предвыборных слоганов на тему «соромно» — числом 11.
Ну, это там, где стыдят за отсутствие закона «о двух турах», за то, что Киев может выбрать боксера и т. д. А если верить источникам, близким к разработчикам этих самых катеринчуковских слоганов, то «соромно» изначально было больше. По крайней мере 12.
Так вот двенадцатый, говорят, забраковали по причине плохо скрываемого нарциссизма. «Соромно, якщо виберуть не...» И фамилия понятно кого. Но задумка провалилась: предполагаю, побоялись «накаркать».
Правда, его штабисты (а чьи ж еще?) додумались раскручивать тему «красивости» (кто не помнит «Києву потрібен красивий мер»?)
И чем эта «красивость» закончилось? Кое-где на одних бигбордах кто-то подописывал (под «красивим»): «геї України за Катеринчука!», на других — «жиголо».
«Худшая политическая реклама» — по поводу бигборда Катеринчука (адресованного по большей части все же женщинам) написал на сайте http://blogs.korrespondent.net один из авторов.
Речь шла о том самом бигборде, где рядом с Николаем Дмитриевичем стояла надпись: «Наші жінки — найчарівніші в Європі. Ми пишаємось вами».
«В Европе кто-то сравнивал наших женщин с местными? Или кто-то сюда приезжал, чтобы сравнивать? Напрашивается следующий вывод: «Наших проституток давно уже оценила вся Европа. Они считаются самыми красивыми. Дорогие женщины, мы вами гордимся!» — вот так воспринял катеринчуковскую уличную рекламу другой автор того же сайта.
И с ним трудно не согласиться.
«Из-за тебя, Николай, «Космос» и дальше будет мэром»
Когда тему внешности штабисты Катеринчука решили отодвинуть как бы на второй план (вероятно, дошло, что это не Ален Делон, хотя кандидат по-прежнему более чем двусмысленно улыбается буквально с каждого столба), ее заменили на сериал про «Соромно».
«За мера має бути не соромно». Ими обрисовывали маршрутки. Но вскоре из фразы исчезло слово «не».
Тогда остальные варианты с «соромно» стали писать безадресно (дабы ничья рука не попортила лик и ФИО Николая Дмитриевича). Хотя и так все понимают — чье авторство: «Соромно, коли нас переконують голосувати за професійного боксера...»
А почему, собственно, «соромно»? Как рассказывает сайт «Обком» (http://obkom.net.ua), «совсем недавно Николай Катеринчук подъезжал с «деловым предложением» к Виталию Кличко, но тот почему-то не вдохновился идеей объединить усилия. Не знаем — то ли у Николая Дмитриевича обнаружился чрезмерный аппетит, то ли у Виталия Владимировича — чрезмерная самоуверенность, но договориться не вышло».
То есть тогда ему объединиться с боксером было не стыдно. А теперь другим (кому боксер почему-то нравится) должно стать стыдно.
Кстати, этот эпизод с неудавшимся объединением кандидатов был красочно описан ( http://ua-reporter.com/novosti/27656):
«...По словам очевидцев, разговор Кличко и Катеринчука перешел во взаимные обвинения в поисках того, кто создаст больше предпосылок для победы Черновецкого: «Из-за тебя, Николай, «Космос» и дальше будет мэром», — сказал Кличко. «Не из-за меня, а из-за тебя», — ответил ему Катеринчук».
Нет, таких не берут в космонавты.
