Последнее время в странах ЕС, в частности Германии, стала появляться подобного рода информация: «В минувшую субботу администрация Симферопольского художественного музея отказалась возвратить в Германию десятки картин, привезенных в Советский Союз после окончания Второй мировой войны», сообщает Deutsche Presse-Agentur GmbH.
Представители музея заявили сотрудникам министерства иностранных дел Германии, что у музея «нет никаких планов по возврату» 87 полотен, которые якобы ранее принадлежали художественному музею Suermondt-Ludwig (город Аахен), проинформировала прессу представитель МИД Германии.
В 2007 г. баварские туристы, приехавшие на отдых в Крым, сфотографировали эти картины, выставленные в Симферопольском музее, а затем, прочитав на сайте музея Suermondt-Ludwig о том, что «местонахождение этих полотен неизвестно», отправили туда свои снимки.
Судя по всему, речь идет о произведениях западноевропейских мастеров, вывезенных в 1942 г. из Аахена в Мейсен на хранение. Считалось, что эти картины были утеряны или уничтожены во время оккупации Германии союзными войсками. Мейсен находился в советской зоне.
По словам немецких туристов, на раме картины с изображением Нюрнбергской церкви святого Лоренца все еще можно разглядеть надпись на немецком, подтверждающую принадлежность полотна коллекции музея Аахена.
«Ясно, что здесь (в музее Симферополя) были выставлены 87 картин, принадлежащих музею Suermondt-Ludwig, — говорит Филипп Беккер, куратор текущей экспозиции немецкого музея. — Полотна больше нельзя выставлять на обозрение, поскольку вопрос их реституции в пользу Германии еще не разрешен на правительственном уровне». По словам Беккера, текстовые подписи к этим картинам в украинском музее создавали «ложное впечатление», что вопрос, кому сегодня принадлежат картины, полностью решен, а Симферопольский художественный музей имеет полное право выставлять эти полотна.
Представители немецкого музея были «ошеломлены» этой находкой, и ранее не предпринимали попыток к возвращению этих картин.
Репортеры Deutsche Presse-Agentur GmbH связались с администрацией Симферопольского художественного музея, где им якобы пояснили, что музей не намерен возвращать картины, и процитировали выдержку из украинского закона, согласно которой частные лица и организации, утратившие собственность во время немецкой оккупации Советского Союза в период Второй мировой войны, получали право владения на немецкую собственность, захваченную войсками Красной армии в конце войны.
Ложь или извращение фактов?
Интересная риторика, не правда ли? Заметим, наши коллеги из западных СМИ такие понятия, как «оккупация Германии союзными войсками», «немецкая собственность, захваченная войсками Красной армии» ненавязчиво ввели в текст украинского закона и самого информсообщения, а тем самым и в подсознание своих читателей. Да не были оккупантами воины Красной армии — они освобождали Европу от фашизма. Кстати, именно в Германии существует уголовная ответственность за возрождение и почитание этой человеконенавистнической идеологии. И какие, оказывается, плохие сотрудники Симферопольского музея, отказавшиеся вернуть картины. Даже возмущение звучит из уст куратора германского музея г-на Беккера по поводу, видите ли, своеволия работников украинского музея, выставивших картины на всеобщее обозрение без спросу.
Тем не менее тема поднята, и мы в свою очередь просто обязаны вникнуть как в суть самой проблемы, так и рассмотреть последствия, которые могут ожидать Украину в связи с этим. Не грех коснуться и самой истории перемещения культурных ценностей во время и после Великой Отечественной войны.
Вначале мы встретились с директором Симферопольского художественного музея доктором философии Лариной Кудряшовой, от которой узнали, что никаких письменных запросов, просьб или требований по этой теме не поступало. Даже если бы такие обращения и были, то музей — не частная структура, а госучреждение и решать вопросы такого уровня самостоятельно его руководство не вправе. Для этого есть Министерство культуры и искусств Крыма, Министерство культуры и туризма Украины и Департамент по перемещению культурных ценностей через государственную границу. И только эти организации решают подобные проблемы.
Говоря же о неформальных обращениях, Ларина Владимировна сообщила, что телефонные звонки имели место. Один из них — от информационного агентства, представителю которого была дана такая же информация, как и любому посетителю музея. Из МИД Германии никто в музей не звонил. Был еще звонок от особы, в качестве туриста посетившей музей в августе этого года.
Также мы узнали, что данная коллекция западноевропейской живописи выставлена не по чей-то прихоти, а в соответствии с нормами. Прежде всего было получено разрешение от Государственной службы контроля за перемещением культурных ценностей. На запрос музея данная служба ответила, что согласно ст. 3 и 14 закона «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» эти произведения искусства перемещены на территорию Украины после Второй мировой войны как частичная компенсация причиненного фашистскими оккупантами ущерба. Таким образом, картины включены в музейный фонд Украины, являются культурными ценностями страны и не подлежат вывозу из Украины. Их, как и любые другие, можно выставлять для обозрения.
Кстати, Ларину Владимировну очень удивило упоминание, что эти картины были «впервые найдены». Их ни от кого не скрывали, не прятали, они выставлены на всеобщее обозрение. Работники музея сознательно не убирали с двух сохранившихся рамок немецкие этикетки. Более того, представлена аннотация о том, что часть коллекции некогда принадлежала музею Аахена.
Действительно, когда советские войска вступили на территорию Германии, эти полотна были вывезены в СССР, чего никто не отрицает. Наряду с вывозом немецких культурных ценностей на территорию СССР возвращались те предметы культуры, которые немецкие войска массово вывозили с захваченных ими республик СССР.
Данную коллекцию западноевропейской живописи Симферопольский музей получил в 1953 г. из Ялтинского краеведческого музея, в который она поступила в 1950 г. из комендатуры № 9. В сопроводительных документах ничего не было указано о происхождении картин. То, что они из Аахенского музея, установили научные сотрудники Симферопольского музея. К тому же не все из упомянутых полотен ранее принадлежали Аахенскому музею, многие были получены из Эрмитажа. Что касается картины с сохранившейся табличкой, то на ней изображена не Нюрнбергская церковь святого Лоренца, а собор святого Лоренца в Дюссельдорфе.
Законодательная сторона дела
Закон Украины «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» был принят 21 сентября 1999 г., ст. 3 его гласит: «Культурні цінності України. Відповідно до законодавства України культурними цінностями України є:... культурні цінності, переміщені на територію України внаслідок Другої світової війни як часткова компенсація за заподіяні окупантами збитки». Еще одна статья сформулирована следующим образом: «Стаття 14. Культурні цінності, що не підлягають вивезенню з України. Вивезенню з України не підлягають: культурні цінності, занесені до Державного реєстру національного культурного надбання; культурні цінності, включені до Національного архівного фонду; культурні цінності, включені до Музейного фонду України». То есть наши германские по происхождению, а по праву собственности украинские картины априори не могут быть вывезены из страны, пока их не исключат из Музейного фонда Украины. Сделать это можно только в случае изменения экспертных оценок в сторону понижения исторической ценности или же нормативных актов высшего уровня, преследующих те или иные цели.
В данном случае интересна судьба нотной коллекции Академии пения в Берлине, еще называемой «Архивом Баха», после войны оказавшейся в Украине. Эти архивы — одно из наиболее ценных исторических музыкальных собраний Германии, включающее несколько тысяч единиц документов, среди которых — произведения сыновей Баха, которые до сих пор не исполнялись. В 1943 г. архив переместили из Берлина в замок Уллерсдорф, в Силезии. Там он был найден советскими солдатами и отправлен в Советский Союз. В конце 90-х годов стало известно, что архив хранится в Киеве.
Глубоко не вдаваясь в перипетии этого дела, скажем лишь, что в конце 2001 г. 5119 единиц «Архива Баха» были переданы Германии. Естественно, с предварительным выводом ценностей из архивного фонда Украины: «Кабінет Міністрів України. Постанова від 18 вересня 2001 р. (№ 1202, Київ). Про вилучення документів з Національного архівного фонду та їх передачу Урядові Федеративної Республіки Німеччини.
Відповідно до Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» Кабінет Міністрів України постановляє: 1. Вилучити з Національного архівного фонду документи Центрального державного архіву-музею літератури і мистецтва (фонд № 441 «Матеріали діячів західноєвропейського мистецтва і літератури XVI— XIX століть», обсягом 5119 справ), які є трофейними матеріалами Другої світової війни, та передати їх Урядові Федеративної Республіки Німеччини...Прем'єр-міністр України А. Кінах».
Шума в прессе по этому поводу было много, так же, как и учтивых поклонов с обеих сторон. Вот только украинская сторона безвозвратно отдала бесценные исторические документы, взамен не получив ничего. Немецкая сторона обошлась благодарностью. Видимо, и тогда Украине обещали европейскую перспективу, ради которой уместно вывозить из страны абсолютно все. К тому же на сайте Государственного комитета архивов Украины до сих пор «висит» сообщение: «В Україні залишається повна копія переданих матеріалів, як складова Національного архівного фонду. Матеріали є доступними для дослідників і виконавців. На знак вдячності за багаторічне дбайливе збереження унікального архіву німецька сторона залишила в Києві частину рукописних і друкованих партитур слов'янського походження» (http://www.archives.gov.ua/ News/Archiv-Bach-Protocol.php).
Благородно, не так ли? В знак «признания за сохранность» нам милостиво оставили то, что и так принадлежало Украине по всем международным нормам. Поскольку прецедент был создан, видимо, и в случае с Симферопольским музеем можно ожидать подобного рода «сотрудничества» между правительствами Украины и Германии.
