Преступление «антихристовой власти»
Синод Украинской православной церкви 11 ноября принялОбращение по случаю 75-й годовщины голодомора 1932—1933 годов. Основные тезисы этого документа сводятся к следующим двум основным положениям.
1. Голодомор — результат политики безбожной власти:
«Голодомор привел к огромным жертвам, принес много горя. У него были объективные и субъективные причины и последствия. Искусственный голод 1932—1933 гг. был спланирован большевиками, для того чтобы ускорить принудительную коллективизацию, ликвидацию «кулачества» как класса, уничтожение «враждебных элементов».
Но существует фактор, объединяющий этот социальный катаклизм с другими репрессивными акциями тоталитарного советского режима. Это кардинальная революция мировоззрения — отречение от Богочеловека Христа и христианской морали и избрание новой веры — в человека-бога, в антихриста«.
2. Голодомор является геноцидом народа и нации (эти слова употребляются в равноправном значении):
«...В 1930-е годы Украина впервые пережила искусственный голод, массовое убийство миллионов граждан, циничное, целеустремленное, безжалостное. Лишь в богоненавистнической и человеконенавистнической среде могло произойти подобное преступление. На щедром украинском черноземе умирали в страшных муках миллионы людей. Этот геноцид был попыткой уничтожить саму душу народа, привести ее к полному духовному рабству. Он стал орудием дьявольской мести из-за неспособности искоренить из сознания нашего мудрого, одаренного высокими добродетелями народа сыновнюю память о Боге, любовь к Богу, верность и веру в Бога. Эту веру можно было уничтожить лишь путем физической ликвидации ее носителей. Поэтому богоборческая власть, создав духовный голод, обрекла нацию и на голод физический«.
Обращение Синода оживленно обсуждается. На форуме «2000» преобладает более эмоциональная и жесткая тональность, а на ведущем российском церковном форуме портала отца Андрея Кураева (http://kuraev.ru/index.php? option=com_smf&Itemid=63&topic=197280.0) — спокойная, хотя представлен широкий спектр мнений. Как правило, те участники дискуссий, которые больше погружены в украинский политический контекст, высказываются резче. Однако, например, завотделом Украины института стран СНГ Кирилл Фролов, который не часто демонстрирует умеренность в своих выступлениях, на сей раз рассуждает, не выплескивая эмоций:
«Понятное дело, что власть Ющенко требует, в том числе от Церкви, осуждения «Голодомора» как «геноцида украинского народа». Что же решил Синод УПЦ? Он признал «голодомор» геноцидом, но виновником объявил большевизм, богоборческую власть, которая, по мнению Синода, таким образом стремилась и подчинить душу народа.
Строго документально, «голодомор» являлся «социоцидом», то есть уничтожением крестьян по социальному, а не национальному признаку. Кроме того, искусственный голод пережила не только Украина, но и вся Историческая Россия и все ее народы.
Интерпретация «голодомора» как «геноцида украинского народа» не соответствует исторической правде и будет использована режимом Ющенко в целях обвинений в адрес России.
Таким образом, текст заявления Синода УПЦ по этому вопросу Ющенко хотел бы использовать в указанных целях, однако указание виновного в лице антихристианского большевизма не позволяет Президенту Украины этого сделать, ибо Историческая Русь, Россия была главной жертвой осужденного Синодом УПЦ большевизма» (http://otechestvo.org.ua/main/200811/1321.htm).
При этом, по Фролову, осуждение синодом большевизма подразумевает осуждение и других актов советской власти — украинизации 20-х годов прошлого века, включения в состав УССР Донбасса и Новороссии и т. д. Однако, на мой взгляд, в Обращении Синода нельзя обнаружить каких-либо намеков на это, как и на признание всей исторической Руси главной жертвой коммунистической власти.
Кроме того, трудно согласиться с Фроловым в том, что Ющенко не может использовать данное заявление, поскольку виновником голодомора назван большевизм, а не Россия. Ведь украинский президент также никогда не обвинял Россию в голодоморе. Да, такие слова звучат из уст многих пропрезидентских политиков, и на фоне эволюции публичного дискурса Ющенко, начиная с кампании 2004-го, нельзя исключать, что и он раньше или позже заговорит в том же духе. Но пока этого не произошло. Например, в недавних его письмах Папе Римскому и Константинопольскому патриарху говорится:
«Благодаря работе ученых выявлены неопровержимые доказательства того, что это был акт геноцида.
Коммунистический режим намеревался уничтожить цвет нации и сами корни украинства. Все это делалось с целью сломить нашу волю к свободе и возрождению собственной государственности. Но все усилия нелюдей потерпели поражение. Боголюбивый украинский народ вопреки невиданным потерям выстоял и победил«.
Где здесь принципиальные отличия от Обращения Синода? Думается, оно вполне устраивает президента, поскольку там впервые со стороны УПЦ употреблено слово «геноцид» а голодомор подан в удобном для Банковой контексте.
