19 апреля состоялся XI съезд Партии регионов. В последний момент было решено, что мероприятие пройдет в закрытом режиме. Видимо, слишком уж много накопилось проблем в ПР, что поостереглись вынести их на всеобщее обозрение. Впрочем, проблемы эти известны, и на страницах «2000» они неоднократно поднимались.
Судить о съезде мы можем только по выборочным сообщениям пресс-службы ПР да по отрывочным комментариям представителей партии.
Янукович о приоритетах ПР
Накануне съезда просачивалась информация о том, что в партии есть мнение о необходимости «смягчить» некоторые позиции. В частности, за день до мероприятия источник в ПР заявил в комментарии «УП» о «мягком варианте» по поводу русского языка, который «состоит в том, что Партия регионов признает украинский язык государственным, но местные советы должны обеспечить преподавание на русском языке по заявлению родителей»... Ну очень «мягкий» вариант...
В ряде СМИ, тоже со ссылкой на источники в ПР, были сообщения о вероятности вынесения на съезд нового варианта партийной программы, в котором бы отсутствовали ключевые имиджевые антинатовские и языковые посылы... Судя по всему, проекты партийной программы такого толка разрабатывались.
Но вопросы на сей счет снял Виктор Янукович, заявивший в своем выступлении перед делегатами, что приоритеты остаются прежними:
«В сфере внутренней политики это: — переход к парламентско-президентской модели управления государством; — децентрализация власти с передачей максимальных полномочий в регионы; — придание русскому языку статуса второго государственного; — внеблоковый статус Украины; — превращение Украины в наиболее привлекательное для инвестиций государство в регионе Центральной и Восточной Европы.
Во внешнеполитической сфере это прежде всего сбалансированная политика.
Ее приоритетами будет оставаться курс на полноправное членство в Европейском Союзе, развитие стратегического партнерства с Российской Федерацией, Соединенными Штатами Америки, странами-соседями и участницами СНГ.
Хочу особо подчеркнуть важность, которую наша партия уделяла и будет уделять развитию сотрудничества с Россией».
Остается пожелать настойчивости в реализации указанных приоритетов на практике.
Виктор Янукович переизбран лидером Партии регионов. Кроме того, он одновременно займет должности председателя политсовета и главы президиума политсовета, как это предусмотрено новой редакцией устава ПР. Вкупе с тем, что новый устав партии наделил указанные партийные органы бо'льшими, чем ранее, полномочиями, можно говорить об укреплении позиций Виктора Федоровича в ПР.
Янукович о «ширке»
Но при этом «широкая» коалиция, как выяснилось, тоже один из приоритетов ПР, непонятно каким образом сочетаемый с вышеперечисленными.
«Все, что происходит в Украине в последние годы, — это череда непрекращающихся кризисов, противостояний, досрочных выборов.
И этот перманентный конфликт будет продолжаться до тех пор, пока народ наконец-то не убедится: путь, предложенный оранжевыми, ведет в никуда», — констатировал Янукович.
Но далее из текста его выступления следовало, что по этому «путь в никуда» страну ведет премьер Тимошенко. А президент? А президент, оказывается, вместе с ПР бьет в набат: «Прямые обвинения правительства в неспособности принимать правильные решения уже открыто звучат и со стороны Президента».
Но ведь НАТО, разрыв отношений с Россией и насильственная украинизация с героизацией нацистских преступников — это прежде всего курс Ющенко, реализуемый с 2005 года. Не стала бы Тимошенко писать никакие письма в альянс с заявкой на ПДЧ, если бы не категорические требования Ющенко.
Президент — это центральная фигура, ответственная за «путь, предложенный «оранжевыми», который «ведет в никуда».
Кстати, среди длинного списка обвинений в адрес «оранжевых» (и почему-то преимущественно из правительства) не прозвучало ничего о попытке узурпации власти президентом, о его потугах неконституционным способом переписать Основной Закон. Хорошо, что к моменту выступления КС выдал вердикт, поставивший по сути крест на этих затеях. Но оценка действий президента, включая создание т. н. «национального конституционного совета», должна была прозвучать.
В. Янукович продолжил: «Только мы — партия с поддержкой большей части общества — являемся тем якорем, который сможет удержать судно под названием «Украина»... Этот якорь называется политическим центризмом, который мы определяем сегодня в качестве идеологического стержня новой редакции нашей программы... Мы неоднократно доказывали свою способность объединять правые и левые стороны украинской политической сцены... Мы никогда не ставили свои партийные интересы выше общенародных и всегда демонстрировали умение идти на компромиссы ради сплочения общества.
Сегодня пришло время задекларировать эту позицию публично...»
А задекларировав, указал: «Актуальная политическая ситуация складывается таким образом, что Партия регионов должна быть готова в любой момент выступить в роли стабилизирующей силы, способной не допустить выхода политического кризиса за критическую отметку.
Уже сегодня центральные органы власти работают в режиме, близком к аварийному.
Ради Украины и ее народа мы готовы к работе со всеми, кто чувствует ответственность за ее судьбу».
Звучит красиво... А «политический центризм» — непонятно. Надеюсь, за этим витиеватым выражением не скрывается беспринципность и программная бесхребетность.
В контексте указания на высокую вероятность развала правящей коалиции выше отмеченная «готовность» ПР — это готовность к коалиции с теми самыми «оранжевыми», которые, по утверждению лидера ПР, ведут страну «в никуда».
Какова вероятность, что «оранжевые» вдруг проникнутся «чувством ответственности» и пересмотрят свои позиции — по НАТО, по отношениям с Россией, насильственной украинизации и т. д.? Нулевая! По крайней мере в случае с президентом Ющенко.
Не получится ли, что ПР выступит в «в роли стабилизирующей силы» не страны, а президента и «якоря», «который сможет удержать судно под названием «Ющенко»?
В варианте «ширки» это очень даже вероятно.
Тем более вероятно, что «задекларировать эту позицию публично» ПР сподобилась, а вот также публично обозначать те условия, на которых партия может согласиться на такой шаг, лидер Партии регионов не стал.
Скажем, пойдет ли ПР на «широкую коалицию», если не будет отозвана заявка на ПДЧ НАТО? На этот счет ничего не прозвучало. На мой взгляд, согласие на коалицию без отзыва заявки на ПДЧ НАТО — это предательство своих избирателей.
Пойдет ли ПР в «ширку», если «ответственные силы» из числа потенциальных партнеров не возьмут четкое и недвузначное обязательство о полной реализации положений закона о ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств?
И т. д. и т. п.
Грани компромиссов, на которые может пойти ПР, остались, как и съезд, в «закрытом режиме» от избирателя.
Янукович о чистках в партии
Отрадно, что неоднократно звучавший на страницах «2000» тезис о необходимости очищения ПР находит, наконец, свое отражение в текущей политике партии. Иной вопрос — что из этого получится. Узнаем очень скоро — в мае.
На съезде были внесены изменения в устав, призванные повысить дисциплину в партии, и создана Центральная контрольная комиссия, председателем которой избран Николай Азаров. ПР не КПСС, но желаю Николаю Яновичу позаимствовать требовательность и взыскательность у Арвида Яновича (возглавлявшего КПК при ЦК КПСС).
Как справедливо указал в своем выступлении на съезде Виктор Янукович, партии не нужны «приспособленцы, для которых единственная цель — попасть в проходную часть избирательного списка, а потом позорить партию». Напомнил опыт 2005-го, «когда из партии уходили случайные попутчики и предатели».
«Робота з очищення партії від тих, хто її дискредитує, розпочнеться вже з травня, і до цієї роботи ми підійдемо уважно, чесно і принципово», — пообещал лидер ПР.
Насколько можно судить по последовавшим комментариям, эта идея встретила поддержку. В частности, А. Герман поведала журналистам: «Были принципиальные выступления из Луганской области, в которых высказывалось требование очищения партии от тех людей, которые избрали другой путь, а не оппозиционный. Эти выступления были встречены бурными аплодисментами, и из этого следует, что люди об этом думают, и процесс очищения должен произойти» (УНИАН).
Фактически обещанные чистки есть признание того, что ситуация в партии не нормальна. И в центральном аппарате и на местах были неоднократные случаи, когда партийцы вели себя неподобающим образом — дискредитируя партию. Внутрипартийная демократия — это одно, а отступление от партийной программы и декларируемых позиций — это совершенно иное.
И действительно трудно назвать, к примеру, внутрипартийной демократией ситуацию, при которой одни члены ПР готовят съезд в Северодонецке, а другие его срывают. Или когда партия протестует против реабилитации пособников нацистов, а «регионалы», представленные во Львовской облраде, голосуют за «оголошення Року Степана Бандери».
И абсолютно не вяжется с позицией партии деятельность Раисы Богатыревой на посту секретаря СНБО. Богатырева тоже апеллирует к внутрипартийной демократии.
Но это не внутрипартийная демократия, а политическая беспринципность и неразборчивость — если представитель партии, декларирующей свою оппозиционность, отправляется служить власти, реализующей тот самый курс «в никуда».
Богатырева остается... Ненадолго?
Но на съезде Раису Васильевну из рядов ПР не исключили. Даже избрали в политсовет. Правда, в президиум политсовета уже не ввели.
Вообще, бросается в глаза, как «регионалам» приходится постоянно отмываться от Богатыревой. Даже специальное сообщение пресс-служба распространила под названием «Уточнення для засобів масової інформації відносно Р. В. Богатирьової»: «Повідомлення про те, що Раїсу Богатирьову обрано членом Президії Політради Партії регіонів, не відповідають дійсності. Раїса Богатирьова увійшла до складу Політради у списку всіх народних депутатів України від Партії регіонів, які автоматично входять до складу Політради. Кількість членів Політради становить 182 особи. До Президії Політради обрано 28 членів партії. Звертаємо увагу засобів масової інформації, що Раїса Богатирьова не входить до числа членів Президії Політради Партії регіонів».
Чтоб никто, не дай Бог, не подумал чего лишнего о партии.
Прозвучали очередные намеки, что Богатырева долго в партии не задержится. В частности, от Н. Шуфрича, который, комментируя «вопрос Богатыревой», заметил, что после внесения «изменений в устав партии между съездами политсовет может самостоятельно принимать решения об исключении членов политсовета, по заместителям партии и по исключению членов партии» (УНИАН).
Будем надеяться, что политсовет воспользуется указанными полномочиями и примет, наконец, давно назревшее решение по Раисе Богатыревой (а возможно, и не только по ней одной).
Рыба, как известно, гниет с головы. Все разговоры об очищении партии не имеют смысла, если на самом верху остаются лица, которые «то наліво, то направо», лишь бы «нагріти» собі місце».
Как можно требовать принципиальности и следования партийной программе от рядовых членов партии, если в высших эшелонах с этим не все ладно?
Исключение Богатыревой имело бы дисциплинирующий эффект — для всех прочих любителей «то наліво, то направо».
