Создается впечатление, что «2000» захлестывает тщательный, скрупулезный до деталей анализ событий дня текущего и вчерашнего. А не пора ли заглянуть в весьма тревожный завтрашний день? Не пора ли здраво оценивать не только события, слова и визиты, но и процессы, вот уже четвертый год терзающие страну? Возможно, данный взгляд кому-то покажется достаточно спорным. Но мы ведь знаем, что рождается в спорах.
«Оранжевая революция» возвестила миру о том, что Украина приступила к строительству классического капитализма. В стране только-только начинают складываться классы предпринимателей и наемных работников. Впереди — тяжелая отладка отношений между этими двумя ведущими силами общества. Естественно, таким же непростым будет становление буржуазного права и буржуазной демократии.
И насколько успешно пойдут здесь дела, целиком зависит от темпов развития основы всего — национальной экономики. Но пока украинская экономика перспектив не имеет.
Сытые центры мировой цивилизации — США, Евросоюз — гигантским магнитом из всех уголков земли притягивают к себе людей. И от этого притока население там неуклонно растет. Уменьшение же — признак депрессии.
Только за последние полтора десятка лет численность жителей Украины с учетом подавшихся на заработки за границу сократилась на все 20%. Страна тает.
В далеком 1961 году в Советском Союзе с великой помпой была принята Программа КПСС с весьма заманчивым лозунгом «Нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме». Для ее разработки, как говорилось, были привлечены «лучшие умы человечества». Но прошло 20 лет, и не стали советские люди жить при коммунизме. Более того, через 30 лет рухнуло все. И «построенный в боях социализм», и КПСС, и сам Советский Союз. Значит, программа была натуральной халтурой.
Сейчас мало кто знает, что жил тогда в Москве один интересный товарищ, который говорил: «Да бросьте вы свои фантазии с коммунизмом. Нам надо немедленно вводить частную собственность!» Можно только представить, как на него зашикали «лучшие умы человечества». Частная собственность при социализме?! Сам Хрущев сделал ему пальчиком «ай-яй-яй!» Смотри, мол, у меня.
Собрал тогда нестандартный товарищ свои вещички и подался из Москвы в глухую Сибирь. Работать академиком в Сибирском отделении АН. А вот в остальном мире к его мнению прислушивались. И даже очень. Да так «очень», что в 1975 году — редчайший случай — присудили ему, советскому ученому, Нобелевскую премию. За математические модели в экономике. Видать, сей муж науки в экономике разбирался глубже «лучших умов». Еще бы. Звали-то его — Леонид Канторович.
Но вводить частную собственность во всех бывших республиках СССР все-таки пришлось. Но уже не планово, по программе, а стихийно. И как полагается в таком случае, с ограблением большинства населения и с одновременным появлением невесть откуда взявшихся миллиардеров.
В таком же примерно положении оказалась и Украина после революции 2004 года. И как же тут без «спасительных» проектов, «прорывов», якобы выводящих страну из тупика? Однако все будет напрасно, пока не появится свой Канторович и не скажет: «Ребята, нам необходимо срочно готовиться к разделению страны. Хорошая подготовка даст разделение по типу Чехословакии. Плохая или отсутствие оной — приведет к югославскому варианту. Но распад неизбежен. Потому что основной тормоз в нашем развитии — так называемая целостность государства. Или, другими словами, попытка в рамках единого совместить несовместимое».
Бесперспективность украинской экономики заключается в отсутствии стратегии прорыва. А если точнее — даже в невозможности такую стратегию иметь. Нет, за ту экономику, что принадлежит транснациональным корпорациям, можно не беспокоиться. А вот национальная...
Единая политическая воля и поддержка выдвинутой идеи всеми слоями населения — вот два крайне необходимых (но недостаточных) условия для рывка нации вперед. Именно так, по единому плану, выводил Америку из Великой депрессии 1932—1933 гг. президент Рузвельт, предложив стране свой «Новый курс». Именно так, по «Плану Маршалла», поднималась из руин Западная Европа после Второй мировой. Именно так сталинская Россия бросилась догонять передовой мир. Сосредоточив все силы и весь свой энтузиазм на электрификации, индустриализации, ликвидации неграмотности, создании мощной современной армии. Именно так восстанавливался СССР после войны.
Но на Украине нет и не может быть единой политической воли. Программа ставленника (ставленницы) западной части страны, а тем более Америки никогда не найдет поддержки на юго-востоке. В свою очередь любой проект, идущий от политика с востока, вызовет бурный протест у пассионарного населения Западной Украины. «Нейтральный» же, умиротворяющий лидер (как плод вошедших в клинч сторон) способен дать только нечто аморфное. Здесь уже не до прорыва!
Преодоление кризиса путем экономического рывка немыслимо без ярко выраженной направленности. Например, у большевиков это было — «Или мы за 10—15 лет догоним Европу, или мы погибнем!» Определить же вектор развития украинской экономики не позволяет многополюсность страны.
Пока республика входила в состав СССР, она жила по его законам. Единственный конфликт на ее территории — война на уничтожение ОУН-УПА. Но стоило Украине обрести свободу, как тайное стало явью. Украина — искусственно созданное государство. Добавленные Лениным к Киеву Донбасс, Кривбасс, юг, Сталиным — западные области с мятежной Галицией вкупе, подаренный Хрущевым Крым и дали это образование. Но соль в том, что в нем отсутствуют общие исторические, национальные или культурные стержни. А без них нет единого общества, спаянного изнутри.
А раз так, то страну приходится удерживать в границах силой. Как это делал Сталин, что и завещал своему тоталитарному режиму. Потом удержание силой перешло и на соцлагерь — ГДР (1953), Венгрия (1956), Чехословакия (1968), Польша (1970, 1980).
Украинская реальность особенна тем, что две ее наиболее активные части, Галиция и юго-восток, находятся не только в противоположных фазах исторического развития, но и имеют полярную геополитическую направленность. Украина представляет собой искусственно сращенных сиамских близнецов. Разделить их — значит, обеспечить им естественную биологическую и нравственную жизнь. Просто каждому необходима своя программа.
Казалось бы, ну что Галиция против всей Украины? Может ли она навязать свою волю большей части страны? Навязать — нет. А оказаться равным соперником — да. Значительно уступая по территории и в «живой силе», галичане имеют неоспоримое преимущество перед востоком страны в напористости, отчаянности и небрезгливости в методах достижения цели. И это превосходство дано им пассионарностью, особым состоянием, необходимым для решения исторической задачи создания Галицкого независимого государства.
XX век изъял из обихода такое уродливое явление, как империи. Политически уравнял колонии с метрополиями. XXI столетие уже засучило рукава и вовсю разрушает национальные государства, вчерашний день планеты, ставя на их место региональные образования типа Евросоюза, Евроазийского союза, Союза Средиземноморских стран.
Сегодня любой национальный план немыслим без идеи регионального объединения в качестве генеральной линии.
Но и здесь украинский политикум тоже расколот. Если у руля «восточное» правительство, оно стремится в Единое экономическое пространство с Россией, Белоруссией, Казахстаном. Приходят «оранжевые», и их политика — полный реверс — «Бегом от Москвы».
И все-таки уход с политической арены «оранжевых» неизбежен. Он обусловлен тремя обстоятельствами. Во-первых, в экономическом плане они представляют собой мощнейший тормоз в развитии страны — вместо интеграции со стратегическим партнером, Россией, — стремительный разрыв связей и деловых отношений.
Но история безжалостно и с позором изгоняет тормозящие режимы.
Во-вторых, «оранжевые» агрессивно навязывают всей стране замшелую идеологию национализма. И даже не украинского, как им кажется, а всего лишь провинциального, галицкого. А прогрессивные сдвиги на Украине с фундаментальным национализмом абсолютно несовместимы.
В-третьих, в силу неумолимого правила всех революций — революции пожирают своих детей. «Оранжевые» сотворили буржуазный катаклизм 2004 года — они же и подпадают под закон переворота. Четыре года спустя треть населения страны еще боготворят своих кумиров.
В истории Франции трудно найти фигуру, более омерзительную, чем граф Оноре Мирабо. И там французы какое-то время, сразу после 1789 г., чтили его как отца Великой французской революции и даже похоронили с большими почестями в пантеоне для великих людей. Но спал ажиотаж мятежа, наступило отрезвление, и галлы вышвырнули Мирабо из пантеона на кладбище для преступников.
Время «оранжевых» сочтено. Но они не уйдут раньше, чем выполнят свою историческую миссию до конца: доведение своего эмоционально-эгоистичного правления до абсурда.
Их основной революционный мотив — власть для: а) удовлетворения тщеславия; б) для собственного обогащения путем контроля над распределением денежных и газовых потоков (прямо по Жванецкому — «Хочешь что-то иметь, иди охранять!»); в) для гарантии собственной неподсудности.
Поэтому без власти им никак нельзя. Здесь та еще альтернатива! Как говорит легендарный киногерой: «Или я поведу ее в ЗАГС, или она меня поведет к прокурору!» Если «сердце революции», Юлия Тимошенко, остается фигуранткой двух уголовных дел в США, то над Виктором Ющенко нависает угроза обвинения в измене Родине.
Чем больше из-под ног «оранжевых» будет уходить земля, тем сильнее они будут нуждаться в бронежилете власти. Минимум здесь — установление авторитарного режима. Возможно введение прямого президентского правления. И хорошо известно, что паралич властных ветвей — прямая дорога к государственному перевороту одним из силовиков. Об этом напоминают и «черные полковники» в Греции, и Пиночет в Чили. Не говоря о ежемесячных переворотах в Африке.
Но точно так же сочтено время и оппозиции в ее «первом чтении». Опекая «оранжевых» с 2004 года, она оказалась безоружной и беспомощной перед напором необандеровцев, вьющих веревки из Конституции Украины и юго-востока страны. Ее сопротивление, сплошь состоящее из сдачи позиций «противнику», хорошо передается графиком быстро затухающих колебаний.
Нарастающий произвол властей в конце концов вызовет к жизни оппозицию «второго созыва». Которая перейдет к решительным действиям. Признаком ее рождения станет ясный и однозначный призыв доведенного до отчаяния населения к действию. Именно она во весь голос укажет на то, что разрушительная атака воинственного национализма на страну может быть остановлена лишь столь же решительным массовым протестом в виде гражданского неповиновения или всеобщей политической стачки.
Именно оппозиция «второго дыхания» поставит во весь рост вопрос: так что же есть высшая ценность в стране? Благополучие реального человека или искусственные границы? Благосостояние людей или прихоти иностранного ставленника на президентском посту? Почему «тайные тройки» вновь вершат судьбу народа?
Скорее всего, это движение пойдет с юго-востока. Восстание запада против востока в ноябре 2004 года теперь отзовется мощным эхом.
Революция вскрыла в стране непримиримые противостояния. Достаточно и ресурсов для разделения. В ней нет только одного — естественных внутренних скрепов.
«Оранжевая революция» взбудоражила молодое государство у Черного моря. И пробудила в нем жизненные силы, способные к росту. Если его северному соседу почти 700 лет, то Украине всего лишь около 20. У России есть своя история, где блистательных побед больше, чем горьких поражений. Есть свои вековые традиции, своя известная на весь мир культура, вековой жизненный опыт. Есть жесткий волевой характер. Этого никак не скажешь об Украине.
И без жизненного багажа в этом суровом мире Украина представляется эдаким ягненком среди матерых исторических партнеров. И если Россия старается поддерживать свои отношения с молодым соседом в рамках международных норм и традиций, то рука дяди Сэма через океан тянется к юной стране бесцеремонно, жадно и похотливо. Что только содействует разлому неокрепшего государства, и без того разрываемого внутренними противоречиями.
Законы истории дают все основания видеть со временем нынешних сиамских близнецов счастливыми. Галицию (некоторый период) — независимым государством. Затем — в рядах членов Евросоюза. Юго-восток нынешней Украины — входящим в состав Российской Федерации. Или непосредственно — в Евроазийский союз. Взаимные ненависть, огорчения и обиды останутся далеко позади. И там, и там воцарятся мир и спокойствие. К теще лучше ездить в гости. И там, и там продолжится нормальное восхождение по исторической лестнице.
Но и там вскоре тоже возникнут проблемы. Но теперь уже связанные с межрегиональными проблемами.
А сейчас главное — найти в себе силы пройти через мучительный этап «развода». Цивилизованно. «Мы — мирные люди, но наш бронепоезд...»
