Из Мироновки в Киев с комфортом
В № 11 «2000» от 14.03.08. напечатано письмо Таины Кирилловны Тищенко и Елены Михайловны Дорош, проживающих в Черняхове Киевской обл. в котором они рассказали о том, что семичасовая обычная электричка Мироновка — Киев была заменена на скоростную и комфортабельную, хотя по сути она таковой не являлась. А вот стоимость проезда до Киева в такой электричке, пишут читательницы, составляет 10 грн. против тех 3,5 грн., которые взимались раньше.
Копию письма вместе с просьбой помочь нашим читателям разобраться в ситуации редакция «2000» отправила в Министерство транспорта и связи Украины, откуда пришел ответ, который мы помещаем ниже.
«Міністерство транспорту та зв'язку України уважно розглянуло Ваш лист від 26.03.08. № 96 щодо звернення Тищенко Т. К. та Дорош О. М. стосовно курсування електропоїзда Миронівка — Київ та повідомляє:
На сьогодні перевезення пасажирів вранці від Миронівки до Києва забезпечується двома електропоїздами: № 6722/6721 (Миронівка — 4.24, Київ-Пасажирський — 6.43) та № 864/863 (Миронівка — 6.18, Київ-Пасажирський — 8.12). Електропоїзд підвищеної комфортності № 864/863 Миронівка — Київ-Пасажирський до 08.04.08. не зупинявся на зупинкових пунктах Пустовіти, 71 км, Гординь, 45 км.
Призначити новий електропоїзд на одноколійній дільниці Миронівка — Київ-Пасажирський з інтенсивним рухом поїздів з прибуттям до Києва до 9 години немає технічної можливості через відсутність пропускної спроможності у цей період доби.
Для вирішення питання повного забезпечення перевезення пасажирів вранці на дільниці Миронівка — Київ відповідним телеграфним розпорядженням Укрзалізниці з 08.04.08. змінено розклад руху електропоїзда № 864/863 Миронівка — Київ-Пасажирський та встановлено зупинки на всіх станціях та зупинкових пунктах від Миронівки до Стугни, що знаходяться на території районів, мешканці яких звертаються до Вашої газети.
З повагою заступник Міністра В. Ф. БАДАГОВ»
От редакции. К сожалению, уважаемый Владимир Федорович ничего не ответил о резко возросшей стоимости проезда. Мы очень благодарны заместителю министра, но просим его ответить и на этот вопрос.
О расходах на науку и зарплате ученых
В номере вашей газеты (за 18 апреля 2008 г.) с большим интересом прочитал статью академика В. М. Локтева о состоянии и перспективах украинской науки.
Они действительно интересны и заслуживают самого пристального внимания со стороны общества в целом, а главное — со стороны власть придержащих. При этом не могу не обратить внимание на досадные неточности, допущенные в публикации. Делаю это, поверьте, не для того, чтобы поставить под сомнение квалификацию автора — известного ученого-естественника, а, чтобы не дать повод возможным оппонентам на основании упоминания этих «огрехов» отвергнуть предлагаемые суждения как такие, что основаны на неверных предпосылках.
Мое замечание касается в основном приведенных автором цифр. Так, в статье говорится, что расходы Великобритании на науку составляют «от 5% до 10% ВВП (у нас, для сравнения, в зависимости от методики 1—2%)».
Увы, это — не так. В соответствии с наиболее авторитетным изданием по статистике науки и инноваций The OECD Main Science and Technology Indicators, №1, за 2007 год расходы на НИОКР в ВВП Великобритании (в 2005 г.) составили всего 1,78%. Это существенно меньше, чем в некоторых других странах ОЭСР, хотя до уровня 5% от ВВП не дотягивает ни одно государство мира, и лишь четыре страны тратят на науку больше 3% ВВП (Швеция, Финляндия, Япония и Израиль). К ним вплотную приближаются Исландия, Южная Корея, Швейцария и США, где расходы составляют несколько меньше 3%.
Расходы на науку в Украине в 2006 г. упали примерно до 1% от ВВП, и это с учетом довольно либерального подхода к определению затрат на НИОКР в различных секторах экономики (официальные данные за 2007 г. будут опубликованы несколько позже, но, по всей вероятности, они будут несущественно отличаться от данных за 2006 г.). Я не знаю, на какую методику, позволяющую выйти на вдвое более высокую оценку, ссылается академик Локтев, но вряд ли она является корректной.
Не совсем точной является и информация о соотношении зарплаты ученых и средней зарплаты в «высоко- и среднеразвитых странах». Далеко не во всех государствах это соотношение в 2—3 раза выше в пользу работников науки, хотя тенденция к более высокой оплате научного труда практически во всех странах мира очевидна.
Я совершенно согласен с тем, что редакция не должна заниматься цензурой предлагаемых статей, но проверять приводимые в публикациях цифры иногда стоит. От этого, без сомнения, выиграют читатели и, возможно, за исправленные неточности будет благодарен автор.
Игорь ЕГОРОВ, доктор экономических наук, зав. сектором статистики науки и инноваций НТК статистических исследований Госкомстата Украины и зав. отделом Системных исследований научно-технического потенциала ЦИПИН НАНУ, эксперт ЮНЕСКО по проблемам статистики науки инноваций, igeg@voliacable.com
Манипулировать статистикой нет нужды
В своем письме Анна Мирошникова («2000», № 15 от 10.04.2008 г.) обвинила меня в сознательной манипуляции цифрами. Возможно, зря я не стал утомлять читателя математическим обоснованием моих расчетов: на форуме одного из поместивших материал сайтов «форумчане» также долго проверяли правильность моей методики. Одни понимали, другие нет, просили разъяснить им на примере «куриц».
Г-жа Мирошникова указывает на якобы совершенную мною подтасовку в материале «Премьер против Госкомстата» («2000», № 13 от 27.03.2008 г.): «А. Фидель ставит под сомнение рост ВВП в феврале. Называется цифра 6,7%, затем отбрасывается «календарный» бонус и получается около 3%. Логика расчета понятна: лишний рабочий день февраля увеличил месячный ВВП. И здесь начинается путаница. Действительно, лишний день дал прирост ВВП на 5% (если принять за 100% ВВП за 20 дней прошлогоднего февраля). Логично, нужно сделать корреляцию — но уменьшить 6,7% надо на 5% от этих самых 6,7%, т. е. на 0,335. (Почему?! — А. Ф.) Получится соответственно 6,4%. А когда г-н Фидель сокращает из-за одного дополнительного дня ВВП всего месяца более чем вдвое — не надо быть математиком, чтобы увидеть подтасовку. Наверное, когда пишешь о Тимошенко, невольно начинаешь ей подражать и манипулировать в ее стиле. »
Отвечаю: я сокращаю вдвое не ВВП всего месяца (это было бы чудовищной национальной катастрофой), а прирост ВВП по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, т. е. с февралем 2007-го. Для простоты понимания проиллюстрирую на примере: птицефабрика в феврале 2007 г. вырастила 1000 куриц, в феврале 2008-го — 1067 куриц (увеличили объем производства на 6,7%). Производительность в среднем за день: 2007 год — 1000/28=35,7; 2008-й: 1067/29=36,79. 36,79/35,7= =1,0306 — производительность фабрики за год выросла в 1,03 раза, или на 3,06%. Если бы в феврале 2008-го было 28 дней (как год назад), фабрика вырастила бы: 36,79х28=1030 куриц! Объем производства по сравнению с февралем прошлого года увеличился бы в этом случае на 3%, а не на 6,7%, что и требовалось доказать. Разница в 37 куриц и есть календарный бонус, составляющий 3,4% от 1067.
С ответом на критику г-жи Мирошниковой я специально подождал до опубликования данных по развитию страны в марте. Характерна динамика индекса промышленного производства: январь — 5,7%; февраль — скачок до 11,5; март — падение до 5,8%! — влияние календарного бонуса очевидно! Правда, рост ВВП в марте составил 6,5%, но впервые за последние полтора года общий прирост ВВП выше прироста промышленного производства. Прироста в сельском хозяйстве и строительстве Госкомстат в первом квартале этого года практически не зафиксировал. Похоже, весь прирост ВВП достигнут за счет торговли (по торговле Госкомстат дал данные только за февраль). Т. е. изменилась структура прироста ВВП, и очевидно, не в лучшую сторону. Нельзя забывать и изречение Марка Твена: «Есть ложь, наглая ложь и статистика». Тимошенко и ее соратники вполне могли «подкрутить» результаты марта, чтобы отчитаться об очередных своих успехах. Добавлю, что говоря о Тимошенко, манипулировать нет никакой нужды: «материала» достаточно — у редакции не хватает газетной площади!
Также, пользуясь случаем, хочу заступится за корректоров редакции по одному из «эпизодов» (говоря прокурорским языком), приведенных читателем А. Б. Чудаковым в № 14: «матрац» — это не ошибка, а один из вариантов правильного написания! Орфографические словари допускают два написания: матрас и матрац. Употребляется «матрац» и в художественной литературе, в частности в «Двенадцати стульях»: «Уважайте матрацы, граждане».
Александр ФИДЕЛЬ
Деякі роздуми про вибори
Російська Федерація за територією набагато більша за Україну, а населення там майже в п'ять разів більше, ніж у нас. Народних депутатів у Держдумі 450, у Верховній Раді — теж 450. Для чого така велика їх кількість у парламенті України?
Мабуть, для того щоб брати більше грошей із держбюджету. Так, кожен з них за робочий день одержує 740 грн., а простий пенсіонер за місяць 500—600 грн.
Відповідно за добу усі 450 нардепів забирають і з казни 333 тис. грн. Якщо брати до уваги 20 робочих днів, то один депутат за місяць заробляє 14 800 грн., а 450 — 6 млн. 660 тис. грн. Якщо не враховувати усіх пільг, якими вони користуються, а брати до уваги тільки зарплату, то один нардеп за рік одержує 177 тис. 600 грн., а всі разом — 79 млн. 920 тис. грн.
Ми, пенсіонери, вважаємо, що народні депутати на чолі зі спікером, команда президента і він сам, Кабмін і прем'єр-міністр разом одержують більше грошей, ніж усі пенсіонери України разом взяті. Що за вибори народних депутатів за списком? Це ми вибираємо, грубо кажучи, кота в мішку. Які б вони не були — чи чергові, чи дострокові, а в парламент потрапляють майже одні і ті ж самі. По виборах народних депутатів в Україні 226 виборчих округів. Отже, і народних обранців повинно бути 226 — по одному від кожного виборчого округу.
Висувати кандидатів можуть партії, організації, підприємства, самого себе можна висунути. Нехай кандидатів по округу буде 5 чи 10, а то і більше, але той, хто набере найбільшу кількість голосів, і стане народним депутатом по даному виборчому округу.
Народний обранець працює у Верховній Раді і у своєму окрузі періодично звітуючи перед виборцями про виконану роботу.
І тоді не буде ніяких суперечок між депутатами та їх фракціями, не буде ні коаліції, ні опозиції. Всі вони будуть плідно працювати, бо знають, що потрібно звітувати перед своїм виборчим округом. Ми, пенсіонери, вважаємо, що в такому контексті потрібно розробити і прийняти закон про вибори народних депутатів України.
P.S. Шановна редакціє! Надрукуйте, будь ласка, для всенародного обговорення.
Віктор ЧАБАНОВ, пенсіонер, від імені більше 50 пенсіонерів, Новоукраїнка Кіровоградської обл.
Опять «тройки» переписывают историю
В последних номерах «2000» опубликовано много заслуженных похвал от читателей газеты в адрес академика П. Толочко. И вполне заслуженно ему почти полностью был посвящен блок «Свобода слова», № 8.
В свое время мне приходилось слышать о П. Толочко как о народном депутате ВР, и не более. В «Голосе Украины» (3.08.2002 г.) на глаза попалась его статья «Перед кем и в чем виновата Переяславская рада?» Как выразилась сегодня одна из читательниц «2000», это был глоток свежего воздуха.
С того времени я начал собирать все публикации под авторством П. Толочко. Мне кажется, что если даже в те времена «2000» напечатали вышеупомянутую статью, ее необходимо повторить. Она своей актуальности не потеряла. Наоборот, сегодня она злободневна. И вот почему.
Если экс-президент Кучма в свое время издавал указ о праздновании 350-летия Переяславской казацкой рады (январь 1654 г.), то сегодня в годовщину Переяславской рады президент, премьер-министр и председатель ВР решили исправить «ошибку» Б. Хмельницкого и Л. Кучмы, подписав письмо Генсеку НАТО с просьбой присоединить Украину к ПДЧ. Напрашивается вывод: весь исторический период начиная с 1654 г. перечеркнут. Не радой, а «тройкой».
Целесообразно также, если бы «2000» начала публикацию глав из книги П. Толочко «И прошлое не проклиная».
Николай Романович АНТОНОВ, Черкассы
Критикувати легко...
Прочитала у № 12 газети «2000» від 21.03.08. статтю Олександра Богданова «Привилегия отбирать льготы» і не витримала — вирішила звернутися з вашою допомогою до народного депутата України від ПР Михайла Папієва.
Шановний Михайле Миколайовичу! Ви вважаєте, що «льготы никто не имеет права ограничивать какими-то внешними факторами, доходами. Они должны в обязательном порядке предоставляться стопроцентно». Але дозвольте спитати: що ви зробили для того, щоб мої пільги «не ограничивали»? Навіщо вести розмови про те, як треба, краще розкажіть, що вами зроблено, чого ж ви самі не провели пенсійну реформу, не порушуючи Конституцію?
Краще б замість порожньої критики реально допомогли ЮВТ з тими реформами.
Н. К. ЗАБОЛОТНА, с. Новобогданівка Миколаївського р-ну Миколаївської обл.
Зачем нам ссориться?
Разрешите через вашу газету обратиться ко всем читателям, гражданам Украины, и, надеюсь, не только Украины.
Уважаемые сограждане! Хочу спросить: в каком государстве мы с вами живем? В центре Европы (по свидетельству картографов) или в дикой Африке, по мнению службы безопасности и президента США? Услышав накануне его приезда выступление по телевидению и. о. главы Службы безопасности Украины (подчеркиваю специально), я так и понял, что мы с вами в центре Африки. Нам «настоятельно рекомендовано» не только не приветствовать главу другого (дружественного?) государства, не фотографировать его кортеж, но и даже не шевелить шторами, ибо снайперы другой державы будут стрелять без предупреждения.
Дорогие соотечественники! Если руководство далекой от нас страны так боится нас с вами только потому, что оно «борется» с терроризмом, то зачем бояться нам с вами других народов только потому, что мы присоединимся к г-ну Бушу (надеюсь, не ко всем американцам) в этой борьбе в Ираке и Афганистане?
Может, спокойно сядем за столом со своими друзьями и родственниками со всех бывших республик Советского Союза и подумаем о том, зачем нам ссориться друг с другом ради какой-то химерной идеи дяди Сэма и господина из Дома с химерами о владении энергоресурсами всего мира и решать мировые вопросы только по усмотрению и в интересах руководства США? По-моему, давно пора это сделать.
Вадим Васильевич КОБОЗЕВ, Харьков
«А мы, выходит, прошляпили...»
Нас было тридцать — военных пенсионеров, в ноябре 2006 года подавших заявления на Киевский городской военкомат (КГВК), незаконно недоплачивавший нам пенсии в течение многих лет. И Днепровский районный суд г. Киева обязал (дело № 2а-393/1 за 2006 г.) должника сделать перерасчет и выплатить долги. И КГВК пересчитал пенсии и выслал платежные поручения в различные отделения сбербанка на наши счета. Ура?!
Но с 01.01.07 г. пенсионные дела были переданы в Пенсионный фонд Украины (ПФУ), который тут же отозвал «платежки», отказываясь быть правопреемником КГВК.
Один из нас, самый смелый, обратился за принудительным выполнением решения суда в Главное управление юстиции (ГУЮ) г. Киева и с его помощью добился признания (в соответствии со статьями 186 и 264 КАС Украины) ПФУ нашим должником (дело № 6-73/1 за 2008 г. Днепровского районного суда г. Киева). Ура?! Как говорится, дело в шляпе? Все мы равны перед законом, и решения суда обратной силы не имеют.
Но кто это снял с нас шляпу? И она оказалась пуста и уже не наша, хотя до нас компенсации в полном объеме выплачивали в течение нескольких лет. А мы, выходит, прошляпили...
В условиях роста цен, в том числе на лекарства, и падения уровня здоровья хотелось бы порадоваться справедливости. Или теперь каждому в отдельности снова надо судиться, но с ПФУ, который уже признан нашим должником — правопреемником КГВК? У судей есть лишнее время? Как быть с материальной (инфляция!) и моральной компенсацией пенсионерам? Вдруг ПФУ передаст наши пенсионные дела назад, в военкомат или вообще их потеряет?
Что ж, будем, как спартанцы, стоять насмерть. Тем более, что сколько той жизни осталось...
А. КОЛЬЦОВ, участник войны во Вьетнаме, anatoly_koltsov@rambler.ru
Час подумати про пенсіонерів ОВС
Пише вам постійний читач, пенсіонер ОВС, 28 років вислуги, ветеран ОВС, майор міліції.
Пройшли вибори, наобіцяли нам політики багато. А хто все це втілюватиме в життя?
У виборах не брав участь, і таких, як я, — мільйони. Не проголосував через недосконалий закон — був на лікуванні в санаторії на виїзді.
Щодо знецінених заощаджень. Вистояв я у черзі, отримав ці нещасні 650 грн. і віддав онуці. Багатим не став завдяки цим грошам, оскільки ціни поповзли вгору. Моя думка — краще б їх не давали.
Підвищення пенсій для військових, яке обіцяв президент Ющенко з 1 січня 2008 р., немає, а вже квітень. Раніше виплати відставним міліціонерам нараховували у МВС. Із 2008 р. цим займається Пенсійний фонд, який говорить: відставні міліціонери отримають підвищення пізніше, МВС надіслало мало довідок про своїх пенсіонерів. Усі пенсії перерахують одразу після отримання довідок. Як бачимо, тепер процедура перерахування ускладнюється, якщо виникнуть проблеми, крайнього в Пенсійному фонді не знайдеш.
Питання до міністра внутрішніх справ Луценка: може, вже досить займатися своєю «Самообороною», час подумати про нас, пенсіонерів — ветеранів органів внутрішніх справ? Про що можна говорити, якщо нещасні довідки не можете вчасно дати, а ще треба перерахування зробити.
Що буде з нашими пільгами для ветеранів ОВС, пане міністре, чому ви не піклуєтесь про свою службу? Чому така велика різниця в пенсіях між колишніми працівниками ОВС? Що, ми працювали в різних державах (власне, я пішов на пенсію в 1994 р.)? Що вами зроблено для подолання цієї диспропорції?
Треба нашому президенту і уряду спуститись на землю і щось робити для людей, досить обіцянок.
М. Д. БРОННІКОВ, Тернопіль
Уважаемая Лидия Денисенко!
С большим удовольствием читаем ваши беседы с известными людьми. Поэтому обращаемся к вам с просьбой побеседовать с Тигипко и передать ему нашу просьбу — чтобы он не шел к «оранжевым».
Мы очень хотели, чтобы Янукович был президентом, а Тигипко — премьером. Но будем надеяться, что он еще станет премьером, только пусть не служит «оранжевым».
Н. В. РАДЧЕНКО, Донецк
Судьбоносная запятая
Если Президент Украины В. А. Ющенко не определился с признанием Косово, то предлагаю для художника-карикатуриста тему для дружеского шаржа «Судьбоносная запятая».
Сидят В. Ющенко и В. Балога. Перед ними часть карты Европы с очертанием границы Косово. Перед Ющенко лист бумаги, на котором написаны слова: «признать нельзя не признавать». Ющенко спрашивает Балогу: «Г-н Балога, где поставить запятую — после первого или после второго слова?» Балога: «Думай, Виктор Андреевич, думай».
А. ФЕТИСОВ, Харьков
Время вышибать «пришибателей»
Критикан Политиканов пишет: «...как там в Писании сказано: «Время разбрасывать камни, и время собирать пришибленных». Не ручаюсь, что это из традиционного Писания, но по сути верно. Сначала разбрасывались популистскими обещаниями и затеями — теперь впору собирать «пришибленных», тех самых, которым сулили кисельные берега и молочные реки».
Верно. Но узко.
Критикан, имея преимущество перед прочими аналитиками (работает-то, как известно, с «допингом»), должен был шире взглянуть на вопрос и глубже, до самого дна бутылки... простите, проблемы. И отметить еще и тех «пришибленных», кто поверил и привел к власти нынешних «пришибателей», которые во время выборов «разбрасывались популистскими обещаниями». Истинно говорят: одна «пришибленная» овца все стадо погубит. А у нас этих «пришибленных» овец больше 30 процентов набралось, избравших «пастушку» на высокий пост.
Но будем надеяться, что сработает еще одна истина, я имею в виду клин клином вышибают. Возможно, «пришибленность» нынешними ценами вышибет наконец дурь из всех «пришибленных» и в следующий раз сделает их умнее?
Алексей ВОСКОБОЙНИКОВ, Донецк
За 16 000 не сидится
Мне хочется обратиться к уважаемому Критикану Политиканову с просьбой рассмотреть на своем поллитрбюро вопрос о том, а не обратиться ли нам снова к скандинавам, не попросить ли снова Рюриков «разрулить» нашу политвакханалию и политмаразм.
Сколько столетий Украина мечтала и стремилась к самостоятельности, к независимости, сколько за это положено жизней, и, получив наконец ее, бежит и спотыкается, спотыкается и бежит в объятья НАТО, словно доказывая жителям Украины, что на самостоятельное управление страной мы не способны.
Наш многоуважаемый президент не считает нужным повернуть голову в сторону русскоговорящего населения Украины. Его волнует прежде всего прошлое Украины, а будущее — только его и семьи! А его отношение к России — аналог позиции Мазепы. Думаю, история это оценит, поставив В. Ющенко на заслуженное место.
Спикер — не спикер, а четко выраженный ставленник, сторонник президентской республики. Иначе как тогда понимать его слова во время блокирования трибуны ВР: «президент есть, работает; Кабинет Министров есть, работает и без парламента». Его бесконечные замечания, зачастую довольно циничные, очень напоминают первое спикерство А. Мороза. Чем это закончилось, мы знаем. Сейчас, конечно, А. Мороз — совершенно другой политик, и А. Яценюк, похоже, повторит его путь, если не поймет, что приход в спикерское кресло (ну очень «демократический») не делает ему чести и о многом говорит уже сейчас.
Вот типичная сцена. 10.00, начало заседания ВР. В зале не более 150 человек, в основном — стоят кучками, ходят туда-сюда, а на табло — 418. Господа депутаты, такая Рада, если вас на пальцах пересчитать, не имеет права на начало работы. Нет слов, чтобы выразить вам свое возмущение. Докладчик на трибуне, а его никто не слушает. Депутаты не в состоянии за 16 000 грн. присесть в кресло? А спикер не в состоянии эту проблему решить. Но хотя бы уйти в свой кабинет и таким образом выразить свою позицию по этому вопросу! Юлия Владимировна просит время поработать. Надо ей его дать, чтобы как можно быстрее народ открыл глаза на то, зачем он ей нужен.
Когда-то Ю. В. обещала ввести систему с отпечатками пальцев. Где она? (В сентябре 2006 года Юлия Тимошенко предложила Верховной Раде осуществлять допуск к электронной системе для голосования только путем идентификации отпечатка пальца голосующего. — Ред.) Но такую систему работы депутатов в ВР надо ломать. Вот когда-нибудь посчитайте количество депутатов в зале ВР. Обратите на это внимание. Может быть, все депутаты в коридорах? Так платите им тогда 800—1000 грн. в месяц. И никаких отпускных!
А то при украинском черноземе, солнце и воде капуста — 7 грн., морковь — 7, свекла — 7, масло подсолнечное — 12 грн., майонез был 4 теперь 7, творог на рынке перед новым годом был 16, теперь — 25 грн. и т. д.
И все нормально. Главное — попасть в НАТО...
Э. В. ГОЛОПЕРОВА, Горловка Донецкой обл.
