К написанию этого материала меня подвигло прочтение статьи «Многослойная глобализация» в «2000» от 18 апреля. Там автор, уважаемый специалист, обращаясь к публикациям и высказываниям западных политиков и журналистов и не перепроверив их путем обращения к надежным статистическим источникам, воспроизводит целый ряд ошибочных, вводящих в заблуждение читателя суждений и оценок.
Например, утверждается, что «по масштабам своей экономики Китай сегодня находится на пятом-шестом месте» в мире (тогда как он с конца предыдущего десятилетия прочно обосновался на втором!), что «к концу нынешнего десятилетия экономика Китая превзойдет по объему немецкую» (тогда как последнюю уже сегодня превзошла даже экономика Индии!), что факты свидетельствуют о «неспособности России играть роль глобальной державы» (тогда как российская экономика именно в 2007 г. совершила очередной стремительный рывок, опередив по объему итальянскую, сравнявшись с французской и почти догнав британскую!) и т. д. На это нельзя не отреагировать.
Начну с напоминания о том, что страны мира — государства и территории — группируются на основе типологии национальных экономик. Главными критериями включения страны в ту или иную группу являются: валовой внутренний продукт на душу населения, причем ВВП реальный, рассчитываемый по т. н. паритету покупательной способности (ППС); отраслевая структура экономики; уровень и качество жизни. Считаю наиболее адекватной классификацию, применяемую Международным валютным фондом. Она подразделяет страны на две главные группы: а) передовые экономики; б) прочие возникающие рыночные и развивающиеся страны. При этом подчеркивается, что используемая классификация не основывается на четких критериях, экономических или иных, а скорее сложилась с течением времени для облегчения анализа путем обеспечения до некоторой степени осмысленной организации данных.
Позиции основных групп стран в мировой экономике
В группу передовых экономик по итогам 2007 года, согласно версии МВФ, вошла 31 страна. В отличие от классификации, скажем, ООН и ЮНКТАД (конференция ООН по торговле и развитию), в эту группу в первой половине текущего десятилетия не включались новые члены ЕС (кроме Кипра), зато включались Израиль и целая подгруппа новых индустриальных экономик Азии в составе Гонконга, Республики Корея, Сингапура и Тайваня. По итогам 2006 г. эта группа пополнилась Словенией, которая за последнее время добилась выдающихся хозяйственных успехов и с 1 января 2007-го стала участницей зоны евро, а сейчас — Мальтой, которая с 1 января 2008 г. присоединилась к зоне евро вместе с Кипром.
В группу прочих возникающих рыночных и развивающихся стран по итогам 2007 г. вошла 141 национальная экономика; в отличие от 2004-го, тут не представлены сведения, естественно, о Словении с Мальтой, а также о Зимбабве, Ираке и Нидерландских Антилах. Специалисты МВФ отмечают, что эта группа формируется как бы по остаточному принципу, т. е. включает все страны, которые не классифицируются как передовые экономики. Дадим характеристику двух указанных групп национальных экономик, обратившись прежде всего к материалам представленной таблицы.
Как видим, и сегодня передовые экономики (31 страна), охватывая 15% населения мира, производят больше половины его ВВП. Приходящаяся на них доля мирового экспорта товаров и услуг еще выше — достигает почти двух третей, что отражает более интенсивную их вовлеченность в международные экономические отношения и большую степень использования ими возможностей, предоставляемых современными мирохозяйственными связями. Данное суждение подтверждается тем, что на страны этой группы приходится и большая часть международного движения капитала.
В последние десятилетия локомотивом мирового хозяйственного развития неизменно выступает т. н. «большая семерка», или «главные передовые экономики» (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада): на эту подгруппу, где в 2007-м проживало 11% населения мира, приходилось примерно две пятых как всемирного ВВП, так и мирового экспорта товаров и услуг. Кстати, простое сопоставление цифр показывает, что возможности международного разделения труда и внешней торговли должны были гораздо интенсивнее использовать менее крупные развитые страны, что они и делали с несомненным успехом.
Численно преобладающие прочие возникающие рыночные и развивающиеся страны (141 экономика) охватывали в 2007 г. соответственно 85% населения мира, которые производили заметно меньше половины мирового ВВП и осуществляли всего лишь треть мирового экспорта товаров и услуг. При этом, по моим подсчетам, подгруппа переходных экономик (страны СНГ, Центрально-Восточной и Балканской Европы, Монголия и Китай, переходящие от административно-командной системы хозяйствования к рыночной, плюс Турция и Мексика, осуществляющие ускоренный переход от сравнительно отсталой к современной высокоэффективной рыночной экономике, ориентируясь на ставшее фактом или потенциальное членство в интеграционных объединениях высокоразвитых государств; всего — 28 стран), сосредоточивающая 29% населения мира, производит такую же часть мирового ВВП (22%) и осуществляет практически такую же часть мирового экспорта товаров и услуг (18%), как и гораздо более многочисленная (113 стран) подгруппа собственно развивающихся экономик (22% и 16% соответственно), в пределах которой проживает 56% населения мира.
Роль крупнейших государств в глобальном хозяйстве
По объемам текущей хозяйственной деятельности, измеряемым долями от производимого в мире ВВП, рейтинг крупнейших национальных экономик за 2007 г. выглядел следующим образом (в скобках указаны позиции, которые страны занимали в 2004 году):
1. США (1) — 21,4%;
2. Китай (2) — 10,8%;
3. Япония (3) — 6,6%;
4. Индия (4) — 4,6%;
5. Германия (5) — 4,3%;
6. Великобритания (6) — 3,3%;
7. Франция (6)
и Россия (8) — по 3,2%;
8. Италия (7)
и Бразилия (8) — по 2,8%;
9. Испания (11)
и Мексика (10) — по 2,1%;
10. Канада (9)
и Республика Корея (12) — по 2,0%.
Учитывая степень погрешности расчетов ВВП по ППС, мы размещали страны, имевшие одинаковый показатель при измерении с точностью до десятых, на одной ступеньке, не ранжируя их. Кстати, видимо, по инерции МВФ не включает в свою итоговую таблицу отдельной строкой Республику Корея, наверняка вошедшую в группу наиболее мощных хозяйственных игроков мира, что и отражено выше.
За последние три года существенно снизился удельный вес и группы передовых экономик в целом, и мощнейшего индивидуального игрока этой группы США во всемирном экспорте товаров и услуг. Однако по объему экспорта в 2007-м лидирующие позиции по-прежнему занимали США и Германия, хотя к ним заметно приблизился Китай. Вообще же за указанный период уменьшилась доля в мировом экспорте всех без исключения крупнейших высокоразвитых стран. Зато по доле во всемирном ВВП позитивную динамику продемонстрировали США, Великобритания, Франция, Испания и Канада.
Что касается крупнейших государств из числа возникающих рыночных и развивающихся стран, то наряду с многолетним прогрессом Китая (табличное «снижение» его доли в мировом ВВП — следствие уточнения методики подсчетов) особенно впечатляют достигнутые за последние три года успехи России и Мексики. Они существенно увеличили свой удельный вес как в производстве, так и в экспорте товаров и услуг. Также заслуживающими специального упоминания фактами являются заметные приращения долей Бразилии — в глобальном ВВП, Индии — во всемирном экспорте.
К сожалению, Украина сегодня не входит в число ведущих глобальных игроков, даже по объему ВВП размещаясь лишь в третьем десятке экономик мира. Так что нам надо сейчас незамедлительно и очень крепко думать над действенной (то есть привлекательной для народа и в то же время реалистичной, оснащенной комплексом конкретных методов реализации — второе свойство является ключевым!) стратегией прогрессивного социально-экономического развития государства. А создав ее — воплощать в жизнь настойчиво и неуклонно.
Если же подменять повседневную, кропотливую, хорошо организованную работу политическими играми, соответствующими уровню не самых продвинутых детей в возрасте от трех до пяти, перспектива просматривается только одна: эскадра нашей экономики и государственности скоро пойдет ко дну. Причем, как в известной пьесе, сами же и потопим, но — по глупости, лености, некомпетентности, бездумному своекорыстию. Однако эта перспектива для народа Украины неприемлема: ведь несмотря ни на что разноцветные (а по сути — все равно уныло серые) крысы среди нас находятся в явном меньшинстве.
Источники: World Economic Outlook: Globalization and External Imbalances. — Washington, D.C.: International Monetary Fund, 2005 (April). — P. 193; World Economic Outlook: Housing and the Business Cycle. — Washington, D.C.: International Monetary Fund, 2008 (April). — P. 235.
Д. социол. н., к. экон. н.,
Харьков
