Современная эпоха характеризуется кардинальными изменениями в экономической, политической, правовой, религиозной, культурной и др. областях деятельности. Эти изменения носят тотальный, универсальный характер. Это процесс глобализации названных сфер.
Наша страна является частью мировой системы и поэтому необходимо знать, каковы последствия глобализации для нас. Должны ли мы принять позиции антиглобалистов, считающих, что в процессе глобализации уменьшается степень свободы человека и страны в целом? И что особенно важно знать: какое место занимает Украина в этом процессе уже в настоящее время?
В статье С. Шергина «Многослойная глобализация» ответов на эти вопросы мы не находим, а с некоторыми утверждениями не можем согласиться.
В материале приводятся общие сведения о глобализации, рассматривается место в ней различных стран и континентов. В соответствии с предложенным Дж. Волфенсоном делением мира на «четыре взаимосвязанных слоя» автор указывает страны, которые относятся к этим слоям, — от «изобильных» до «беднейших государств мира».
Но в конструкции «многослойной глобализации» не нашлось места для Украины, России, Белоруссии. Автор лишь в общих чертах вспоминает о «странах, оказавшихся на обочине глобализационных преобразований, — а это преобладающая часть государств Африки, ряд держав Азии, Латинской Америки и «постсоветского пространства». Значит, и Украина «на обочине»? Возможно. Просим объясниться, г-н профессор, и поконкретнее, нам это важно.
Конечно, штамп «постсоветского пространства», использованный Дж. Волфенсоном для публикации где-нибудь в западном источнике, вполне объясним, это принцип еt cetera. Однако применительно к нашей стране и в нашей печати хотелось бы, чтобы были хотя бы в общем виде названы критерии, в соответствии с которыми мы «оказались на обочине» миропорядка, если это так.
Г-н Шергин указал, что роль стран и правительств, не принимающих глобализацию, «в принятии судьбоносных для мирового сообщества решений весьма незначительна», но при этом не отрицается «неоднозначность и сложность выбора» участия в процессе глобализации.
Размышляя о черте бедности, автор утверждает: «Следует отметить, что число проживающих в странах Азии, Африки, Латинской Америки бедняков заметно увеличилось за счет тех, кто живет (выделено мной. — Авт.) в бывших советских республиках». Неясно. Возможно, вообще увеличилось число бедняков в мире, но за счет проживающих в странах бывшего Советского Союза их никак не стало больше на названных трех континентах.
Продолжая разговор о «постсоветском пространстве», автор убеждает нас в «неспособности России играть роль глобальной державы». Смелый вывод, опять же без хотя бы краткого обоснования, ведь роль этой страны в мировом сообществе известна. Ее глава утверждает, что по объему ВВП в 2007 г. Россия опередила Францию и Италию. Реальные доходы населения увеличились более чем в 2 раза.
В другом месте г-н Шергин утверждает, что «большая семерка» демонстрирует готовность привлечь страны мировой периферии к созданию нового мирового порядка...» Однако известно, что функционирует «большая восьмерка», куда входит Россия, и на саммите Большой восьмерки в Хайлигендамме она принимала участие в рассмотрении вопросов глобальной экономики и торговли, а на саммите в Санкт-Петербурге — в рассмотрении вопросов глобальной энергетической безопасности, образования в условиях мировой экономики, основанной на знаниях. Но может, автор имел в виду другую «большую семерку?»
Хотелось бы от него получить конкретный ответ на вопрос об уровне глобальных изменений в Украине, хотя бы в контексте статьи. Как нам быть с неоднозначностью выбора? Ведь привлечение иностранного капитала, западных технологий и способов организации производства, отношений между работодателями и наемными рабочими, несомненно, способствует формированию социально-экономических и культурных основ современного общества.
Такая деятельность у нас присутствует, дает названные положительные результаты.
Возможно, на пути решения проблем развития страны с рациональной экономикой мы должны знать, как пройти путь между Сциллой иностранных инвестиций, участия в мировом распределении создания продукта и Харибдой защиты национальных интересов, а не искать себе место в многослойном пироге.
