Мы станем адвокатами делающих добро
Хочу обратиться ко всем политикам, ко всем тем, кто собирается когда-нибудь принимать участие в выборах в любые органы власти. Прежде всего, если хотите привлечь на свою сторону нас — избирателей, проявите себя в деле. Но в настоящем, а не показном.
Вот, например, много иронизировали по поводу продуктовых наборов и доплат пенсионерам от Леонида Черновецкого. Но ни один пакет крупы или бутылки масла не попал в мусорные баки, ни один пенсионер не возмутился таким «подкупом», а наоборот — это посчитали конкретной помощью. И даже самые ярые противники «Поры» не позволят себе злословить при виде детских площадок, покрашенных в желтый цвет с логотипом партии. А кто не оценит по достоинству новые скамейки во дворах и почтовые ящики в подъездах, на которых трафаретом нанесена надпись, что они установлены на деньги депутата Киевсовета такого-то?
В СМИ перед выборами кандидаты в депутаты постоянно обличали друг друга в массовых подкупах избирателей за 200—400 грн. Я ждал, что вдруг все кинутся меня подкупать, как отбиваться буду? Но так и не дождался...
Поэтому призываю вас, уважаемые господа претенденты, покупайте, покупайте нас! Своими делами. Устанавливайте детские городки, скамейки на трамвайных остановках, в скверах, у подъездов, прокладывайте дорожки, сажайте деревья. В жару выкатывайте бочки с бесплатным квасом, раздавайте мороженое детям и хлеб голодным. И везде на бочках пишите ваши фамилии, ставьте свои флаги и одевайте продавщиц, вернее, раздатчиков, в форму со своими логотипами. Посылайте в больницы каждому больному пакеты с парой лимонов, соком и шоколадкой, в тюрьму — с пачками сигарет, в детский дом — с игрушками и сладостями.
Я разрешаю вам заполнять мой почтовый ящик подборками анекдотов, кроссвордами «Судоку», «Релакс», «Квадрат», картами Киева, справочниками городского транспорта с вашими фотографиями и логотипами на обложке и подписями на полях каждой страницы. Туда же бросайте карандаши, фломастеры с вашими логотипами. Мне не понадобится — отдам соседским ребятам, они вас добрым словом вспомнят. Да мало ли что можно придумать при желании? И ничего не пишите — я намек пойму.
Так что подкупайте нас прямо сейчас, не ждите выборов. Добрые дела помнят долго, а удача сопутствует щедрым. И не бойтесь, если ваши конкуренты подадут на вас в суд за подкуп избирателей — они свидетелей не найдут, потому что мы станем вашими адвокатами.
С уважением, избиратель Валерий Константинович КРАШЕНИННИКОВ, Киев
Эффект предшественника
Недавно в «2000» встретилось высказывание о том, что «известное выражение — «есть ложь, есть грубая ложь и есть статистика», очевидно, должно звучать в Украине иначе — «есть ложь, есть грубая ложь и есть Юлия Тимошенко» (http://www.2000.net.ua/e/58087).
А вспомнилось оно в связи с тем, что в электронных и других СМИ появились сообщения о заявлениях премьер-министра, что показатель роста реальных доходов населения без учета инфляции за пять месяцев текущего года увеличился вдвое (http://www.tymoshenko.com.ua/ukr/news/first/5772).
На другом сайте приводится следующее высказывание Ю. Тимошенко: «Экономика в стране продолжает стремительно расти. Это дает повод нам для увеличения зарплат людям», — сказала Тимошенко, добавив, что за январь— март реальная зарплата выросла на 15,3%, а реальный доход населения — почти на 20% (http://www.proua.com/news/2008/05/14/115647.html).
Однако реальное состояние собственного кошелька и цены в магазинах заставили усомниться в истинности сведений, которые распространили электронные СМИ. Я не поленился взять данные официальной статистики (публикуются в газете «Праця і зарплата») и сравнить. Средняя зарплата в январе 2007 г. — 1675 грн., в апреле — 1735 грн. Нетрудно подсчитать, что рост номинальной зарплаты за этот период — 3,5%, а инфляция составила 13,1%. Значит, реальная зарплата за первые 4 месяца не возросла, а сократилась на 9,6%.
Но данные, которые приводит Тимошенко, действительно существуют. Они характеризуют рост реальной зарплаты за год: с апреля 2007 г. по апрель 2008 г. И если вычесть отрицательный результат по росту реальной зарплаты в период премьерства Юлии Владимировны, то что получаем? Правильно — весь положительный эффект был достигнут до нее, но она, не моргнув глазом, пытается приписать себе чужие заслуги. Ну что тут сказать — молодец! А наши доверчивые сограждане пусть верят ей дальше.
М. МАЛАНДИН, malandinma@ukr.net
Сталинизм я действительно ненавижу
Прочитал письмо госпожи Маевской в № 24 «2000» от 13.06.08, напечатанное под заголовком «Турчак необъективен!», и хотел бы внести некоторые уточнения.
Вы уверены, что я не читал ответ Сталина Шолохову? В свою очередь я хочу спросить: анализировали ли вы его? Я уверен, что нет. Сталин сделал вид, что не знает и осуждает пытки и издевательства над крестьянами, творимые сельской номенклатурой. Это грубое лицемерие. Сталин и его окружение являлись основными вдохновителями и организаторами насилия над крестьянами. В 1927—1932 гг. они беспощадно расправлялись с руководителями, не обеспечившими выполнение плана хлебозаготовок, толкали их на нарушение законов.
Кроме того, в письме Сталин утверждал, что крестьяне организовали «итальянскую забастовку» и не сдают хлеб государству, чтобы голодали рабочие и военные — это грубая ложь. Крестьяне хотели, чтобы за зерно платили хотя бы его себестоимость, а правительство — забрать даром.
Вы возмущаетесь тем, что селяне приводили зерно в нетоварный вид «злонамеренно», по принципу «чтобы не достался хлеб большевикам», и считаете, что «большей мерзости нельзя было придумать». Позвольте напомнить, что крестьяне работали в колхозе и ничего за это не получали. Зерно, которое они «злонамеренно» портили, — их личное, а цель этой операции состояла в том, что они надеялись, что этот мусор никто забирать не будет и они смогут прокормить своих детей. Многим это удалось, но, к сожалению, не всем. Поэтому не кажется ли вам, что называть этих людей «хапками», «мироедами» — это действительно «мерзость»? А как бы вы поступили на их месте?
Представьте, вы — колхозница, у вас пятеро детей. За свою работу в колхозе вы получили «шиш с маслом». Но вы вместе с детьми накопали всеми правдами и неправдами зерна пудов 15, которое позволит вам кое-как пережить зиму. И вдруг вы узнаете, что по селу бродят «товарищи», которые подчистую забирают все продукты у крестьян. Стали бы вы бороться за свою жизнь, за жизнь своих детей, или нет?
И еще хочу спросить: откуда вы взяли, что я ненавижу СССР? Я об этом не написал ни слова. А вот сталинизм, как и гитлеризм, я действительно ненавижу.
Антон ТУРЧАК, Харьков
Чи ліві ті "ліві"?
Вітренко, Вінський, Рудьковський, Луценко, Ніколаєнко, Мороз і навіть Чиж з Волгою — з якого поля «ягоди»? Звісно, з «лівої» партії — СПУ.
Хронологія діяльності цієї партії, а вірніше — маніпуляції політичної еліти СПУ долею України є відповіддю на запитання: яка роль цієї декларативно «лівої» політичної сили в історії нашої країни. Згадаймо інертну, навіть при підтримці комуністів, «боротьбу» О. Мороза за президентське крісло в 1994 р.; відмову соціалістів блокуватися з КПУ на парламентських та президентських виборах; самоусунення соціалістів і самого Мороза від підтримки П. Симоненка на президентських виборах в 1999 р.; і як наслідок — практично свідомої відмови від декларованих ідей, союз з націоналістами та коллаборантами під час «помаранчевого» майданного психозу.
Хто від цього виграв; хто програв? Відомо! Соціалісти свою місію по збереженню в Україні антинародної влади виконали. Спочатку зробили все, щоб при владі залишився Кучма, потім привели до керма американського ставленика, націоналіста-руйнівника Ющенка.
7 червня, за повідомленням херсонської газети «Новий день», у Новій Каховці пройшов семінар ідеологічного активу Херсонської обласної організації СПУ на тему «Діяльність лівих партій в сучасних умовах українських політичних реалій», в якому взяли участь секретар політради СПУ Станіслав Ніколаєнко, керівники обласної організації СПУ, ряд учених та 500 активістів з усієї області. В статті наводяться слова із виступу С. Ніколаєнка: «Влада разом з олігархами нав'язали українцям найбільш відсталий ліберальний шлях розвитку... Необхідно відсторонити олігархів від влади, примусити їх платити справедливі податки на доходи».
На ці слова зразу ж напрошується запитання: «А хто ж привів до влади цих олігархів? Хто на Майдані закликав увесь народ України підтримати на виборах Ющенка? Хто весь час свого політичного існування робив все, щоб перешкодити представникам Компартії, єдиної дійсно народної партії, прийти до влади?
Хто на місцях сьогодні підтримує обрану ними «помаранчеву» владу? Роблю висновок на прикладі депутатської діяльності соціалістів в нашій райраді. Депутати-соціалісти, коли постає питання, кого підтримати — комуністів, селян і «регіоналів» чи «помаранчевих» з ющенківською адміністрацією — без вагань, вперто, одноголосно, з викликом підтримують завжди останніх. В цьому вся суть тих, хто належить до партії, яка (парадокс!) називається соціалістичною.
І навіть зараз, коли очевидним стало відторгнення народом України хамелеонської політики СПУ, її лідери продовжують грати обрану розкольницьку роль в лівому соціальному середовищі. Заява, що «Соцпартія готова стати центром консолідації лівих сил» (це коли з цим «центром» вже ніхто не рахується!), відмова від участі в об'єднанні лівих партій на чолі з КПУ — свідчать про те, що протистояння комуністам, надія переманити до себе їх прибічників, тактика на фактично шкоду лівому рухові в Україні соціалістами буде продовжена.
Нерозумні амбіції, офіційна відмова від марксистсько-ленінської наукової теорії соціалістичної боротьби і навіть від слова «соціалізм», яке хитро та підступно експлуатується лише в назві партії, є підтвердженням політичної деградації керівників цієї ще партії, безперспективності їх вождістських зазіхань та злочинної ролі в розвитку прогресивного лівого руху на шляху до соціалізму.
Прикро, що і В. Волга (розумна ж, на перший погляд, грамотна людина!) замість підтримки сильної, прогресивної, авторитетної народної політичної сили, Комуністичної партії, щоб єдиним монолітним фронтом ліквідувати антинародний режим стає на протоптану О. Морозом стежину розкольника лівого руху, хоч і під лозунгом створення Союзу лівих сил.
Хочеться надіятися, що всі ці ліві наполеончики України справляться зі своєю гординею та спрямують свій розум, багатий інтелектом, політичний досвід та здібність впливати на виборців на спільну мобілізацію українського народу, на свій захист від «помаранчевої» націоналістичної окупації, на практичну розбудову суспільства соціальної справедливості.
Всі можливості для цього у нас є.
Справа за бажанням, політичною волею і людською совістю тих, у кого декларації до цього часу розходилися з практичною діяльністю!
Анатолій ТАРАНОВСЬКИЙ, заступник голови Новотроїцької райради, перший секретар райкому Компартії України, lubella_nt@mail.ru
Опросите депутатов
Трудно передать словами восхищение многими умными статьями и дельными предложениями по решению нагроможденных «оранжевыми демократами» проблем. Вот только от речей депутатов складывается впечатление, что политики не читают газет.
Интересно знать, те из них, кто читает «2000», почему в своих суждениях не опираются на материалы Михайленко, Корнилова, Лозунько, Леонтьева, Попова и на мнение читателей, опубликованное в «Свободе слова». Проведите, пожалуйста, опрос народных депутатов.
Чтобы правда не осталась только на страницах газеты, все эти публикации надо бы издать брошюрой, которую легко хранить и удобно использовать.
В. П. МИНАЕВ, Киев
Обыграть игнорирование
Не буду перечислять имена авторов «2000», заслуживающих глубокого уважения, но не могу не отметить статьи Д. Табачника «Галицкий шлях от Великой Победы» и «Фюрер всея Украины» (за точность названий не ручаюсь — газеты читают соседи). Меня они просто потрясли не только содержанием, глубиной аргументации, но и незаурядным личным мужеством автора.
Конечно же, далеко не каждый из нас решится на такие слова в стране, где многие только начинают вылезать из психологических «схронов», а молодежь воспитывается в известном духе на истолкованной по-своему истории Украины. Тем не менее Д. Табачник (как и многие другие авторы) берет на себя смелость и ответственность вскрывать наболевшие язвы общества, дабы предотвратить заражение всего организма.
Всецело поддерживая Д. Табачника (и редакцию «2000»!), хотел бы выразить свою признательность и заверить в том, что вся «Другая Украина» (В. Корнилов, «2000» от 30.05.2008 г.) вас поддерживает и, если что, в обиду не даст.
Сказанное выше отнюдь не означает нагнетание напряженности и даже вражды в обществе. Еще перед незаконными внеочередными выборами в ВР Украины 2007 г. я, например, обращался к руководству ПР с предложением использовать в свою пользу, как я считал, грубую ошибку «оранжевых», которые публично клялись никогда и ни за что не сотрудничать с ПР.
Мне казалось, что поскольку ПР представляла чуть ли не половину избирателей, абсолютное игнорирование БЮТом и НУНСом их интересов можно было бы соответственно обыграть. И тут же, на мой взгляд, следовало бы громко, на всю страну заявить, что ПР, в отличие от БЮТ и НУНС (это подчеркивать обязательно!), готова представлять (ни в коем случае не отказываясь от своих принципиальных позиций) интересы граждан всей Украины. Почему-то я был уверен, что в западных областях найдется немало здравомыслящих людей, патриотов Украины, способных понять и поддержать такой курс ПР.
К этому добавляется, что с предложениями о сотрудничестве ни в коем случае нельзя обращаться к руководству «оранжевых»: у них не хватает ума понять, что они держатся у власти лишь на разжигании ненависти к «бело-синим» у определенной части населения. И обязательно представят такую позицию ПР как слабость и сдачу на милость победителей.
Увы, ПР, с одной стороны, ничего толком не сделала, чтобы убедить людей, а с другой — невразумительные попытки сделать что-то подписанием сомнительных универсалов, согласием на досрочные выборы без решения Конституционного Суда сторонниками ПР были расценены как предательство их интересов. И, наконец, на «блестящий» ход ЮВТ с обещанием выплатить сбережения вкладчиков и отменить призыв на срочную службу с 1.01.2008 г. (по принципу «обещай все, что угодно, лишь бы выбрали, а там видно будет») у ПР не нашлось ни аргументов, разоблачающих аферу, ни достойных контрпредложений. В результате «маємо те, що маємо».
Поскольку от очередных или внеочередных выборов все равно никуда не деться, хотелось бы, чтобы уроки для ПР не прошли даром. Тем более что в ее составе есть такие, как Д. Табачник и другие, — люди, которые, не щадя себя, работают в плане оздоровления общества. Спасибо им, дай им Бог здоровья и сил продолжать святое дело.
А. МАКСИМЕНКО, Мелитополь Запорожской обл.
Хочу верить Дмитрию Табачнику
Давно вам не писал, поглощенный калейдоскопом событий. К тому же я — читатель-тихоход: зачастую не успеваю прочесть все материалы вашей газеты, как уже выходит новый номер.
В то время, как ПР, засидевшаяся в оппозиции, для которой у нее «слишком много прагматизма и мало популизма» (по Януковичу), готовит возвращение во власть в составе «ширки», звучат и альтернативные мнения. В искренность Н. Шуфрича я верю. Заслужил человек доверие и уважение своими «боями» в Раде и в палате И. Ризака. Да еще и прошел спецподготовку к несостоявшемуся бою с В. Галетеем. То ли самурай, то ли казак-характерник, но в любом случае — молодец!
В числе активных противников «оранжизма» и Д. Табачник, и его позиция для меня не столь очевидна, как в случае с Шуфричем. Хотелось бы, чтобы вы, уважаемая редакция, прояснили мои сомнения.
Ваша газета напечатала ряд очень сильных антифашистских статей Д. Табачника. Но была также статья И. Слисаренко, в которой он ставит под сомнение искренность Табачника в вопросах голодомора. Но и без этой статьи есть над чем задуматься.
Каждой своей статьей Табачник бросает даже не перчатку, а грязный сапог в лицо президенту, и что?! А ничего! Как будто так и надо. Или так надо без «как будто»? Ведь мы все помним «морду киллера» за невинный, в общем-то, репортаж о барских замашках президентского сынка, и не обольщаемся на его счет. Если Ющенко тогда не стерпел, то что же он теперь терпит? А что, если не терпит, а смакует? «А в желтых окнах засмеялись, как этих нищих провели!»
Если ПР «не имеет идеологических различий» с НУНСЕЦом, то без имитации протестной активности и рейтинг ее на юго-востоке будет ниже проходного барьера. А так как VII созыв не является чем-то далеким и невозможным, то надо же «бедному» президенту с кем-то «ширяться» против «заклятой подруги». Так что приходится смирять гордыню и терпеть понарошку?
Лично для себя я как бы отделил объективно очень сильные статьи Д. Табачника от субъективных факторов, т. е. от представляемой автором политсилы. Я давно заметил, что читатели вашей газеты являются как бы заочным коллективом единомышленников. Значит, то, что волнует меня, не может не волновать и остальных. Читатель Р. Гончаренко просил вас не публиковать сумбурных писем. Не знаю, получилось ли, но я старался писать понятно. Да и поднятая тема, на мой взгляд, важна. Хотелось бы получить ваш квалифицированный комментарий.
В свое время вы выразили принципиальную поддержку моей идеи «Книги народного протеста». Высылаю вам еще два стихотворения в «копилку». Сравните стих «Леониду Кравчуку» со статьей С. Лозунько «Кравчук мимикрировал под НАТО». А последняя строфа «Саур-Могилы» перекликается сразу со многими вашими материалами: Г. Шепельский «Не подавайте ему руки, не пейте фронтовые сто грамм!», С. Лозунько «Примирение невозможно», Д. Табачник «Галицкий шлях..» и «Мировая с медведем». Действительно, негоже нашему оккУПАнту даже ступать на эти святые места!
P.S. Я бы охотно поверил в чистоту помыслов Д. Табачника, если бы он покинул ПР и примкнул к другой политсиле, в идеале — к КПУ. Хочет он того или нет, но его страстные статьи повышают рейтинг партии, большинство которой стремиться к «ширке», а значит — косвенно служит интересам «помаранчевых». В свете его же статьи «Мировая с медведем» вышеназванный шаг был бы логичным и даже неизбежным.
Андрей Леонидович КОСТЕНКО, рабочий, Мариуполь Донецкой обл.
Саур-Могила
Увидишь с высоты Саур-Могилы
Далекий, в серой дымке горизонт.
Здесь линия когда-то проходила
С названием суровым,
грозным «фронт».
Фашисты задержаться
здесь пытались,
Но приближали избавленья час
С железной волей, нервами из стали
Твои освободители, Донбасс.
Здесь позже благодарные потомки,
Чтя тех, кто наступал и погибал,
Прославив на века их подвиг громкий,
Воздвигли на горе мемориал.
Ведет к подножью статуи
Широкая тропа,
Но не для тех, кто ратует
За «вояків УПА».
