СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ
01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33, тел. (044) 451-99-31
№ 6/572 27 січня 2005р.
Для службового користування
Заступнику Генерального прокурора України
державному раднику юстиції 3 класу Шокіну В.М.
Шановний Вікторе Миколайовичу!
Службою безпеки України, в межах компетенції, здійснюються заходи по встановленню обставин подій, щодо яких Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальна справа № 49-1361 за ознаками злочину, передбаченого ст. 112 КК України, стосовно посягання на життя В. Ющенка.
Інформуємо, що у 2003 році у м. Києві мав місце випадок отруєння Яцуби ВТ., на той час Міністра Кабінету Міністрів України (за попередніми даними — внаслідок потрапляння до організму речовини хімічного походження), після чого Яцуба В. Г. перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні у Феофанії.
Вважали б за доцільне вилучити медичну документацію стосовно отруєння Яцуби В. Г. та допитати його як свідка у справі № 49-1361 з метою всебічної і повної перевірки можливого зв'язку цього випадку з отруєнням В. Ющенка.
З повагою
* * *
7-31-1
Щодо дослідження крові В. Ющенка,
проведеного лабораторією «БіоДетекшен Системз»
Шановний Миколо Сергійовичу!
Інформуємо, що за даними, отриманими безпосередньо від керівництва лабораторії «БіоДетекшен Системз» (м.Амстердам, Нідерланди), дослідження крові кандидата в Президенти України В. Ющенка на наявність отрути проводилось згідно з офіційною домовленістю між клінікою «Рудолфінерхаус» (м. Відень, Австрія) та згаданою лабораторією (клініка замовила та оплачує усі необхідні аналізи). Лабораторія була обрана з огляду на те, що нею розроблена найсучасніша на сьогоднішній день методика, яка дозволяє здійснювати повний аналіз на зміст діоксину, маючи у розпорядженні мінімальну кількість (лише 4 мл) крові (раніше необхідно від 50 до 200 мл), і дає практично стовідсоткову гарантію визначення наявності та кількості діоксину в організмі.
За висловлюваннями керівника лабораторії, методики, які застосовує «БіоДетекшен Системз» для дослідження крові людини на вміст діоксину, відповідно сертифіковані. Результати досліджень іфийматамуться без застережень усіма зацікавленими світовими та європейськими науковими інституціями.
Керівництво лабораторії отримало зразки крові В. Ющенка для досліджень від представника «Рудолфінерхаус», тому заявляє про свою необізнаність у тому, хто особисто і яким шляхом транспортував зазначені зразки.
Забір крові також здійснювався фахівцями клініки «Рудолфінерхаус», у зв'язку з чим, в даний час керівництво голландської лабораторії ставить питання щодо необхідності отримання зразків крові від особи, яка потребує аналізу, безпосередньо представником лабораторії. Також можливий варіант отримання біологічного матеріалу для проведення генетичної експертизи, яка стане доказом тотожності крові (що була передана на аналіз) об'єкта, у відношенні якого здійснювалась експертиза.
Проте, керівництво «БіоДетекшен Системз» віддає перевагу варіанту, коли буде взятий повторний забір зразків крові за участю представника лабораторії, який також здійснить їх перевезення до місця проведення аналізу.
Різниця в оцінках рівня діоксииу в крові В. Ющенка викликана тим, що при проведенні першого аналізу, граничні можливості апаратури не дозволили визначити його чітко (був надто високий для наявних приладів). Тому, було вирішено сформулювати його як «такий, що перевищує 1000 од., що само по собі вказує на зовнішнє отруєння,5. Аналіз другого зразка дав результат 6000 тисяч од., що знаходилось в межах можливостей апаратури. Відповідно, він був зафіксований і оприлюднений.
Оригінали висновків (згідно з контрактом) передані до клініки «Рудолфінерхаус». В лабораторії залишились копії висновків, але питання про їх передачу третій стороні може розглядатись при умові офіційного запиту з боку відповідних українських інституцій та за узгодженням зі стороною-замовником досліджень (клінікою «Рудолфінерхаус»). В усіх інших випадках, за висловами керівництва лабораторії, це буде порушенням «європейського законодавства в сфері охорони здоров'я та професійної етики».
Разом з тим, на думку фахівців, в даний час ще не можливо з абсолютною точністю встановити дату та час попадання отрути в організм. Проте, при умові отримання декількох додаткових, розтягнутих у часі (мінімум тиждень, або більше) аналізів, за результатами спостережень динаміки змін присутності діоксину в організмі, підготовка такого висновку можлива (чим більший проміжок часу досліджень, тим більша точність такого висновку). Однак, за твердженням фахівців, відсутність систематичних аналізів на початковому етапі отруєння, на дає шансів на стовідсоткове визначення точної дати.
У даному випадку лабораторія може вказати лише найбільш вірогідні шляхи проникнення отрути в організм, у зв'язку з відсутністю систематизованої бази даних хворих з аналогічно симптоматикою. Це дозволяє робити тільки припущення (дія отрути, а саме погіршення стану внутрішніх органів та зовнішні симптоми проявляються у залежності від особливостей організму). Окрім цього, відсутність точного опису фізичного стану конкретної особи на протязі, принаймні, тижня до різкого погіршення стану здоров'я, дозволяє робити значні припущення у часі відносно дати надходження отрути в організм. Тому, як передбачають бельгійські фахівці, лабораторія не робитиме остаточних висновків стосовно точного часу та способу проникнення отрути в організм, обмежившись, на даному етапі, визначенням вірогідного виробника діоксину (з боку фахівців допускається оприлюднення індивідуальних версій з цього приводу, які на даному етапі не можуть бути підтверджені лабораторно і, відповідно бути підставою доя формування основної версії отруєння слідством).
За словами фахівців, повномасштабне використання наукових методів у даному випадку також неможливе з огляду на «недостатність наданої інформації щодо симптоматики першого етапу отруєння особою, в організмі якої виявлено діоксин».
Разом з цим, за інформацією, яка отримана від американського професора техаського Університету в м. Хьюстон Арнольда Шектера, в світі існує лише 14 сертифікованих Всесвітньою організацією здоров'я (ВОЗ) лабораторій, які спеціалізуються на визначенні рівня діоксину в крові людини, жодна з котрих не була задіяна ддя проведення аналізу зразків крові В. Ющенка.
За його даними, керівництво клініки «Рудольфінерхаус» звернулося безпосередньо до голландської лабораторії в Амстердамі та передало на аналіз 1 мл крові, що не є достатнім для впевненого визначення вмісту діоксину. За твердженням А. Шектера, ця лабораторія спеціалізується на визначенні забрудненості харчових продуктів, а не на аналізах вмісту діоксину в крові людини. Крім того, голландська лабораторія здійснювала дослідження лише на один тип діоксину (2,3,7,8-ТСБО) та за методикою «Віоавзау», від якої А. Шектер, як провідний фахівець в даній сфері медицини, відмовився декілька років тому через її неефективність.
З метою перевірки даних преси щодо залучення німецьких лабораторій представниками трьох сертифікованих ВОЗ лабораторій в Німеччині, які співпрацюють з А. Шектером, в ході яких факт їх залучення до проведення досліджень не підтвердився.
А. Шектер впевнений, що за час з моменту отруєння рівень діоксину в крові хворого повинен був знизитися, тому він не виключає можливої помилковості заяв клініки «Рудольфінерхаус» щодо перебільшення нормального рівня діоксину спочатку в 1000, а потім в 6000 разів. На переконанім А. Шектера, який є провідним світовим лікарем діоксинових отруєнь, для точного визначення вмісту діоксину в крові та джерел отруєння людини необхідно здійснити повний, всебічний аналіз щонайменше 100 мл крові хворого на всі відомі типи діоксинів (7 діоксинів, 10 діоксинів-дібензофуранів та 20 діоксинів-РСВ) і тільки в сертифікованій ВОЗ лабораторії. Дані лабораторних аналізів повинні бути інтерпретовані лікарем, що спеціалізується на діоксинових отруєннях, таким як А. Шектер.
Він вважає, якщо після проведення такого дослідження високий рівень діоксину буде підтверджено, даний факт буде свідчити про навмисне отруєння, якщо ні — необхідно буде визначити промислові або забруднені харчові джерела потрапляння діоксину в організм хворого.
А. Шектер надав приблизний розрахунок витрат української сторони (на його думку, це може бути Уряд, медична установа або навіть приватна особа) на організацію проведення досліджень за його участю. Вартість проведення тестів на вміст діоксину в одному чи двох зразках крові людини в сертифікованій лабораторії буде складати 1500 доларів США. Попередня згода колег А. Шектера на проведення аналізів в лабораторії міста Гамбург вже отримана.
А. Шектер також очікує, що для нього буде сплачено квітки за маршрутом Далас (або Бостон, де він планує провести різдвяні свята) — Київ, Київ — Німеччина, Німеччина — США (перший чи бізнес клас), а також 2 дні перебування в Києві. Крім того, він розраховує на спонсорську допомогу з боку українського замовника його досліджень по цій справі в техаському Університеті, або гонорар безпосередньо лікарю-вченому за проведені консультації (сума не визначалася).
Також А. Шектер запропонував на вибір української сторони здійснити дану консультацію з публічним висвітленням, або конфіденційно без розголошення результатів цієї чутливої справи. Єдиною вимогою фахівця буде можливість відбору 100 мл крові хворого, проведення його медичного огляду та ознайомлення з картою захворювань.
Поряд з цим, слід відзначити, що професор Департаменту медицини навколишнього середовища університету м. Падуя М. Лотті висловив здивування тим фактом, що його ім'я взагалі з'явилось в пресі в контексті з «отруєнням» В. Ющенка. За його словами, до нього декілька тижнів тому в телефонному режимі звернулась «міжнародна наукова компанія» з проханням здійснити свою оцінку ситуації, надавши йому певну «вхідну інформацію», на підставі якої він зробив свої висновки. М. Лотті заявив, що не мав жодних інших звернень з вищезгаданого приводу та підтвердив, що ніколи не контактував ні з австрійськими, ні з українськими фахівцями.
Він також висловив готовність надати українським медикам необхідну консультативну допомогу в разі надходження від них відповідного запиту.
З повагою,
Директор І Департаменту
генерал-майор В. Чорнозуб
